Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 09АП-27553/11

город Москва

16 ноября 2011 г.

N 09АП-27553/2011 Дело N А40-35722/11-70-180Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Музыка,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"СТРОЙМОНОЛИТ-14"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г..

по делу N А40-35722/11-70-180Б, принятое судьей Кондрат Е.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"СТРОЙМОНОЛИТ-14" (ИНН 7730508706, 121096, г. Москва, ул. Кастанаевская, д.9, к.2)

(требование ООО"ЕвразМеталл Центр" (ИНН 7701337598, 105005, г. Москва. Ул. 2-я Бауманская д.7, стр. 1а).

При участии сторон:

ООО"СТРОЙМОНОЛИТ-14" не явился, извещен,

ООО"ЕвразМеталл Центр" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2011 возбуждено производство по делу по заявлению ООО"ЕвразМеталл Центр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО"СТРОЙМОНОЛИТ-14".

Определением от 09.09.2011 заявление ООО"ЕвразМеталл Центр" к должнику ООО"СТРОЙМОНОЛИТ-14" признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении должника, временным управляющим утвержден Чирков Р.С.

ООО"СТРОЙМОНОЛИТ-14" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, заявитель ссылается на наличие непогашенной задолженности подтвержденной вступившим в законную силу определением от 20.01.2011 по делу А40-126991/10-31-1144 об утверждении мирового соглашения.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Надлежащих доказательств погашения задолженности в размере 3.287.803,45 руб. перед кредитором должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, в связи с рассмотрением дела в отсутствие должника, не установлено.

Поскольку, представитель должника в судебном заседании 22.07.2011, на котором объявлено было об отложении рассмотрения дела на 07.09.2011 присутствовал.

В судебное заседание 07.09.2011 представитель должника, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, каких либо возражений относительно введения в отношении должника процедуры наблюдения в суд не направил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе удовлетворению не подлежат, т.к. не нашли надлежащего обоснования в материалах дела. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2011 г. по делу N А40-35722/11-70-180Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"СТРОЙМОНОЛИТ-14" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

М.В. Сабирова О.Б. Чепик