Требование: о признании частично недействующим договора
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Вологда |
|
14 ноября 2011 г. |
Дело N А13-7278/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2011 по делу N А13-7278/2010 (судья Шумкова И.В.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы" (далее - Общество, ОГРН 1053500301766) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2011 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств 24.12.2009, 30.12.2009 и 31.12.2009 в общем размере 1 202 000 рублей, заключенной обществом с ограниченной ответственностью "Белозерский хозрасчетный прорабский участок" (далее - Должник, ОГРН 1023501891874) и Обществом, и применении последствий её недействительности.
Как предусмотрено частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено, в частности, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена подателем в суд первой инстанции 24.10.2011.
Срок обжалования определения от 23.09.2011 в апелляционном порядке истек 07.10.2011.
Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная Обществом по платежному поручению от 28.09.2011 N 29, возврату не подлежит, поскольку платежный документ представлен в копии.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2011 по делу N А13-7278/2010 (регистрационный номер 14АП-7779/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия платежного поручения от 28.09.2011 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия почтовых квитанций от 29.09.2011, 24.10.2011 на 2 л. в 1 экз.
4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2011 на 9 л. в 1 экз.
5. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-7278/2010
Должник: ООО "Белозерский хозрасчетный прорабский участок"
Кредитор: Межрайонная Инспекция ФНС России N5 по Вологодской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Белозерский районный суд, Вологодске отделение N8638, Госучреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ЗАО "Межрегиональная инвестиционная компания", Королев М. В., НП СРО "Лига", ОАО "Промэнергобанк", Пешковой Светлане Викторовне, Управление федеральной регистрационной службы по Вологодской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управление ФНС России по Вологодской области
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4208/13
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-7278/10
29.04.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2165/13
30.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5148/12
14.11.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7779/11
14.10.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7044/11
27.06.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3697/11
04.05.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2200/11