Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2007 г. N 17АП-5220/07

г.Пермь "09" августа 2007 г.

N 17АП-5220/2007-ГК Дело N А71-1397/2007-Г14

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селяниной Н.Г.

судей Соларевой О.Ф., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от истца, МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска" - Вологжанин В.В. - доверенность N 10-Д от 09.01.2007 г..

от ответчика, ООО "Ареола": - Табакова Н.А. - директор (решение учредителя N 4 от 30.12.2005 г..), Черняев В.Н. - по доверенности от 08.08.2007 г.., Антонова И.Т. - по доверенности от 08.08.2007 г..

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Ареола"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06.06.2007 г.. по делу N А71-1397/2007-Г14

принятое судьёй Вараксиной Л.Е.

по иску МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" к ООО "Ареола".

о взыскании задолженности в сумме 10 247 269 руб. 33 коп. (уменьшен до 7 020 266 руб. 02 коп.),

установил:

Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО "Ареола", г.Ижевск задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с 06.11.2006 г.. по 31.12.2006 г.. в сумме 10 247 269 руб. 33 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 49 АПК РФ арбитражным судом от истца принято уменьшение размера исковых требований до 7 020 266 руб. 02 коп.

Решением от 06.06.2007 г.. Арбитражного суда Удмуртской Республики иск удовлетворен, с ООО "Ареола" в пользу МУ "ГЖУ -Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" взыскано 7 020 266 руб. 02 коп. долга и 46 601 руб. 33 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Ответчик, ООО "Ареола", с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2007 г.. не согласен просит его отменить по указанным в апелляционной жалобе основаниям, принять новое решение об удовлетворении исковых требований истца в сумме 1 209 580 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права - Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя_N 105. Ответчик указывает, что решение по делу принято по недостаточно исследованным обстоятельствам, не учтено, что население производит оплату коммунальных услуг ежемесячно по 1/12 от фактически потребленной теплоэнергии. По мнению ответчика расчет должен быть произведен по нормативам потребления коммунальных услуг для населения МО г. Ижевска на основании Постановления Администрации г. Ижевска N 184 от 25.04.2002 г.. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг".

Истец, в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что при расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии подлежит применению Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г.. N 105. Истец пояснил, для того чтобы применять нормативы, они в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 306 должны быть утверждены на каждый конкретный дом. Такие нормативы у ответчика отсутствуют, поэтому применение нормативов установленных Постановлением Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 г.. N 184 невозможно, а отсутствие договора не освобождает от обязанности оплатить фактически потребленную теплоэнергию.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с распоряжением Администрации г.Ижевска от 27.09.2006 года N 147/1 (том 1, л.д.71-72) в управление ООО "Ареола" с ноября 2006 года были переданы жилые многоквартирные дома, ранее находящиеся в ведении истца - МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска". Для поставки тепловой энергии в горячей воде на указанные объекты жилого фонда истцом были заключены: договор теплоснабжения N Ц 256 от 01.01.2005 г.. с ООО "Удмуртские коммунальные системы" (том 1, л.д.85) и договор N 329 от 12.11.2004 г.. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с ООО "Иж-Авто" (том 1, л.д. 86).

Сторонами не оспаривается, что истец принимал поставляемую ему по договорам N Ц256 и N329 тепловую энергию и фактически передавал её по сетям, находящимся в его оперативном управлении потребителям, в том числе ООО "Ареола" на жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Договор теплоснабжения в письменной форме между истцом и ответчиком не заключен. Из материалов дела также следует, что за поставленную тепловую энергию МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" фактически предъявляло к оплате, а ООО "Ареола" производило оплату счетов за тепловую энергию (том 1, л.д. 47- 58).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. При этом ООО "Ареола" по отношению к МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" является субабонентом (ст. 545 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, к фактически сложившимся между сторонами отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, суд первой инстанции правомерно применил законодательство, регулирующее договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части учета энергии с целью осуществления финансовых расчетов между энергоснабжающей организацией и абонентом подлежат применению "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденные Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 г.. N Вк-4936 (далее "Правила_"). Указанными "Правилами_" на абонента возложена обязанность установления узлов учета тепловой энергии. Поскольку объекты теплопотребления не оборудованы узлами учета теплоэнергии, в соответствии с Инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995 г.. N 42-4-2/18 при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения" N МДС 41-4.2000 (далее - "Методикой N 105_"), утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г.. N 105.

В обоснование размера исковых требований истец представил расчет потребления тепловой энергии объектов ответчика за период с ноября по декабрь 2006 года, который соответствует требованиям "Методики_N 105" и условиям договоров поставки тепловой энергии с ресурсоснабжающими организациями. Поскольку абонент (МУ "ГЖУ- УК в ЖКХ г.Ижевска") не является энергоснабжающей организацией, он вправе передавать энергию субабоненту (ООО "Ареола") на условиях договоров энергоснабжения. Договоры энергоснабжения истцом выполнены полностью, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (том 1, л.д. 175-177).

Для оплаты за указанный период истец предъявил ответчику счета-фактуры N 5748 от 30.11.2006 г. и N 6458 от 31.12.2006 г.. на общую сумму 15 113 935 руб. 28 коп., которые оплачены ответчиком частично. Взыскивая с ответчика задолженность за теплоэнергию в сумме 7 020 266 руб. 02 коп, суд первой инстанции правильно учел количество фактического теплопотребления и частичное исполнение денежного обязательства ответчиком.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о необходимости исчисления количества фактически потребленной тепловой энергии по нормативам, утвержденным Постановлением Администрации г.Ижевска N 184 от 25.04.2002 г.., а также применения в отношениях между истцом и ответчиком "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 г.. N 307, поскольку данные доводы не основаны на обстоятельствах дела и нормах права регулирующих отношения сторон по настоящему делу.

Постановление Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 г.. принято с целью упорядочения субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг в г.Ижевске, в качестве меры социальной защиты населения и не подлежит применению между теплоснабжающей организацией и абонентом по договору энергоснабжения. Кроме того, Постановления Правительства УР N 914 от 27.08.2001 г.. и N27 от 27.03.2006 г.., во исполнение которых было принято Постановление Администрации г.Ижевска N 184, утратили силу. Доказательства утверждения ответчику органами местного самоуправления нормативов, в порядке, установленном п. 4 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" в дело не представлены.

Положения "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 307) не подлежат применению, поскольку договором между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, применение какого либо из пунктов указанных Правил_ не предусмотрено. Средства измерения, используемые для определения количества потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в жилых помещениях многоквартирного дома, используются в отношениях между исполнителями (лицами, предоставляющими коммунальные услуги) и потребителями (гражданами, использующими коммунальные услуги для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью) - п.п. 1, 3, 4 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 307. Правоотношения ответчика и истца по настоящему делу, регулируются положениями параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Энергоснабжение", ст.539 - ст.547.

Ответчик в судебном заседании апелляционного арбитражного суда в обоснование апелляционной жалобы сослался на контррасчеты, составленные им по Методике_N 105, по которым разница в расчетах с истцом составляет не менее пяти миллионов рублей. Указанные расчеты апелляционным судом отклонены, поскольку на исследование суда первой инстанции не представлялись. Кроме того, из пояснений представителей ответчика в судебном заседании апелляционного суда следует, что в произведенных ответчиком контррасчетах значение расчетной температуры наружного воздуха было заменено им на значение фактической температуры наружного воздуха, при этом, все остальные значения, в том числе и значение температуры внутри жилых помещений, оставлены в расчетном значении. Указанные произвольные действия ответчика в контррасчетах, противоречат расчетному методу исчисления теплопотребления, установленному "Методикой_N105", предусматривающему применение в приведенной формуле установленных расчетных величин.

Компенсация выпадающих доходов, от разницы тарифов для населения и ответчика, не может быть отнесена на истца по настоящему делу, являющегося абонентом, поскольку подлежит возмещению в ином порядке, установленном в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 г.. N 41 - ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Федеральным законом от 30.12.2004 г.. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что при расчетах между истцом и ответчиком по настоящему делу подлежат применению тарифы, установленные Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 25.11.2005 г.. N 14/7 "О тарифе на тепловую энергию для потребителей г.Ижевска, подключенных к мунициапльным теплотехническим системам, переданным в оперативное управление МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска".

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела и нормах права. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2007 года по делу N А71-1397/2007-Г14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Н.Г. Селянина

Судьи

О.Ф. Соларева А.Н. Булкина