Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Москва |
|
14 ноября 2011 г. |
Дело N А40-25762/10-71-108б |
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кубасова А.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" октября 2011 г.. по делу N А40-25762/10-71-108б
по иску ООО ЧОП "Дельта" к ТД "СТОК"(ЗАО ТД "ВИСТОЧ")
временный управляющий: Кубасов А.А,
о включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная Кубасовым А.А. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кубасова А.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 29 л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-25762/2010
Должник: ЗАО "СТОК", ЗАО ТД ВИСТОЧ, ТД "СТОК"(ЗАО ТД "ВИСТОЧ")
Кредитор: ЗАО " Торговый Дизайн", ЗАО " ТоргСорвис", ЗАО "ИНТЕРСКОЛ", ЗАО "Коралл", ЗАО "Русский Профиль", ЗАО ТД БЕЛАЯ ГВАРДИЯ, ИФНС России N 1 по г. Москве, ОАО "СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ СЕТОК ЛЕПСЕ", ООО " ДОМ 21 века", ООО "АртТекс", ООО "Астория", ООО "Базис-инжиниринг", ООО "ВД-Графикс", ООО "Вертикаль К", ООО "Вог-Юг", ООО "ГАРДЕН КРАФТ", ООО "Империя света", ООО "Компания Вертикаль", ООО "МДМ", ООО "Меркурий", ООО "Нефтьхимтек", ООО "Нипромтекс", ООО "СТИН", ООО "ТД "Керамика-Волга", ООО "Хозбат", ООО "Электрум", ООО АНТА ГРУП, ООО АРГОС-М, ООО гранд электроникс, ООО Дом Игрушки "Макси Тойз", ООО НЭКС Трейдинг, ООО Проспект, ООО ТАЙДИ-КУБАНЬ, ООО ТАЛЬМАН-ЮГ, ООО топсервис электромаркет, ООО ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР БЫТПЛАСТ, ООО ФИНТЕКС, ООО Формат, ООО Частное охранное предприятие "Дельта", ООО ЧОП "Дельта", ООО ЭРИСМАНН
Третье лицо: Кубасов А. а., ВУ КУБАСОВ А. А., ИФНС России N46 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8219/12
31.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12161/12
17.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25762/10
14.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31325/11
17.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25762/10
30.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25762/10
27.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25762/10
22.02.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25762/10
28.06.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25762/10