Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 11АП-12090/11

г. Самара

15 ноября 2011 г.

Дело N А55-1588/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от ФНС России - представитель Бородина С.В., доверенность от 20.06.2011 г.,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2011 г. принятое по заявлению арбитражного управляющего Соколова А.А, о возмещении расходов по ведению процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А55-1588/2010 (судья Садовникова Т.И.) по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГАС", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2010 года ООО "ГАС", по заявлению ФНС России, признано несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Соколов Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда от 14 января 2011 года конкурсное производство в отношении ООО " ГАС" завершено.

Арбитражный управляющий Соколов А.А. обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства и выплате вознаграждения за период с 14.04.2010 г.. по 14.01.2011 г.. в размере 269 548руб., о возмещении судебных расходов в размере 3 500,35 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2011 заявление конкурсного управляющего Соколова А.А. удовлетворено.

С ФНС России (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Соколова Александра Александровича взыскано 273 048,35руб., из них: 269 548руб.-вознаграждение арбитражного управляющего за период конкурсного производства; 3500,35руб.- опубликование сведений о признании должника банкротом.

В апелляционной жалобе ФНС России (далее уполномоченный орган) просит определение суда от 15 июля 2011 отменить и во взыскании расходов отказать, считая, что суд не дал оценку недобросовестным действиям арбитражного управляющего, затягивании процедуры банкротства в отсутствии выявленного имущества должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 15 июля 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника( пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 91 указано, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Следовательно, с учетом вышеприведенных норм права и постановления Пленума ВАС РФ N 91, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу - уполномоченного органа в лице его соответствующего территориального подразделения.

Выводы суда не противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку, возложив на уполномоченный орган обязанность по возмещению судебных расходов, арбитражный суд проверил их обоснованность и необходимость.

Из материалов дела следует, что за период конкурсного производства (с 14.04.2010) имущества у должника не обнаружено, в связи с чем конкурсное производство было завершено 14.01.2011.

Определение о завершении конкурсного производства вступило в законную силу, следовательно, установленные судом обстоятельства об отсутствии имущества должника в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат дополнительному доказыванию.

За период проведения процедуры конкурсного производства с 14.04.2010 г.. по 14.01.2011 г.. вознаграждение арбитражного управляющего составило 269 548руб.

Доводы апелляционной жалобы о недобросовестных действиях арбитражного управляющего Соколова А.А. не нашли своего отражения в материалах дела и от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Соколов А.А. не отстранялся.

В силу положений п. 1, п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ от 17.12.2009 N 323-ФЗ), вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае его освобождения или отстранения, что в данном случае не было. Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что вознаграждение арбитражного управляющего относятся к трудовым выплатам, оплата которых гарантирована Конституцией РФ и при отсутствии факта отстранения арбитражного управляющего, суду не дано право отказывать в возмещении утвержденного судом вознаграждения.

Суммы вознаграждения не превышают размера, определенного п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве и доказательств обратного уполномоченный орган не представил.

Суд также не усматривает оснований для вывода о затягивании сроков дела о банкротстве, которое не превысило установленные Законом о банкротстве и судом сроков.

К тому же, в соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009, при отсутствии имущества должника и возможности осуществлять финансирование процедуры банкротства, заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) также вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, что уполномоченным органом не сделано, следовательно, процедуры банкротства (наблюдение и конкурсное производство) осуществлялось, в том числе и с согласия заявителя по делу.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий произвел следующие платежи :

3 500,35руб.- расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; что подтверждается чеком ордером от 17.05.2010 г.., счетом N 63-0002838 от 14.05.2010, счетом-фактурой N 2215 от 22.05.2010 г.., актом от 22.05.10г. N 1713

Статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность арбитражного управляющего осуществить опубликование сведений о банкротстве должника, следовательно данные расходы предусмотрены Законом о банкротстве и документально подтверждены.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона " О несостоятельности(банкротстве)" и с учетом пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 г.. взыскание расходов по делу о банкротстве ООО "ГАС" с ФНС России (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Соколова Александра Александровича произведено судом правомерно.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 15 июля 2011 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2011 г. принятое по заявлению арбитражного управляющего Соколова А.А, о возмещении расходов по ведению процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А55-1588/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило