Требование: о взыскании долга
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Санкт-Петербург |
|
15 ноября 2011 г. |
Дело N А21-6140/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Балтийский муниципальный район"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2010 по делу N А21-6140/2010 (судья Качанович Ю.М.), принятое
по иску (заявлению) ООО "АэрЭкон-инженерные системы"
к МКП "Служба заказчика Балтийского городского округа"
3-е лицо: Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области
о взыскании задолженности и процентов
установил:
Апелляционная жалоба администрации МО "Балтийский муниципальный район" подана на решение от 19 октября 2010 года, то есть через год после принятия решения судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 указанной статьи, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска срока нельзя признать уважительными, а кроме того, истек предельный допустимый срок для восстановления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, суд апелляционной инстанции возвращает жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20119/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 18 листах.
Судья |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-6140/2010
Истец: ООО "АэрЭкон-инженерные системы"
Ответчик: МКП "Служба заказчика Балтийского ГО", МКП "Служба заказчика Балтийского городского округа"
Третье лицо: Агентство главного распорядителя средств бюджета К/О, Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, Администрация МО "Балтийский муниципальный район", Администрация муниципального образования "Балтийский муниципальный округ", МКП Служба заказчика Балтийского муниципального района, МКП Служба заказчика г. Балтийска, МКП Служба заказчика г. Приморска, ООО "АэрЭкон-инженерные сети", ОСП г. Балтийска