г. Красноярск |
|
15 ноября 2011 г. |
Дело N А33-5595/2011 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОССАКВО"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года по делу N А33-5595/2011, принятое судьей Дорониной Н.В.,
установил:
Администрация муниципального образования Усть-Абаканский поссовет (ОГРН 1061903001973, ИНН 1910009938) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов" (ОГРН 1021900850333, ИНН 1910000188) о признании недействительными торгов от 06.11.2008 по продаже социально-значимого имущества открытого акционерного общества "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов", проведенных обществом с ограниченной ответственностью "Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания", в части лота N 3 "Здание насосной станции 1 подъема, литер В62.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания" (ОГРН 1072465004699, ИНН 2465110747), общество с ограниченной ответственностью "РОССАКВО" (ОГРН 1031001004756, ИНН 1901087249).
В судебном заседании 02.09.2011 ООО "РОССАКВО" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2011 исковое заявление удовлетворено. Признаны недействительными торги по продаже имущества ОАО "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов", проведенные ООО "Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания" 06.11.2008, в части лота N 3 "Здание насосной станции 1 подъема, литер В62 (право собственности зарегистрировано в установленном порядке, кадастровый номер объекта 19:10:200000:0000:2707 В621, находящегося по адресу: 655100, Россия, Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан)".
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик ООО "РОССАКВО" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 14 ноября 2011 года, поскольку подана заявителем с нарушением части 1, пунктов 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 31.10.2011, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000061337455.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОССАКВО" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 листе.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 6 листах, в том числе почтовый конверт от 10.10.2011 N 65501743010037.
Судья |
О.В. Магда |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-5595/2011
Истец: Администрация МО Усть-Абаканский поссовет, Администрация муниципального образования Усть-Абаканский поссовет
Ответчик: ОАО По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов
Третье лицо: МИФНС N 1 по РХ, ОАО Мибиэкс, ООО "Россакво", ООО "Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания", ООО Центр оценки юридического и бухгалтерского обслуживания, СБ РФ Абаканское ОСБ N 8602
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3345/13
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-756/13
25.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6186/12
11.12.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4359/12
12.11.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4358/12
21.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8005/12
09.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8005/12
28.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1522/12
03.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1274/12
26.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1362/12
02.03.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5796/11
26.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-77/12
15.12.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5246/11
06.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5912/11
21.11.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5627/11
15.11.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5244/11
01.11.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4598/11
05.10.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4773/11
09.09.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5595/11