Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 03АП-5627/11

г. Красноярск

21 ноября 2011 г.

Дело N А33-5595/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОССАКВО" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года по делу N А33-5595/2011, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

Администрация муниципального образования Усть-Абаканский поссовет (ОГРН 1061903001973, ИНН 1910009938) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов" (ОГРН 1021900850333, ИНН 1910000188) о признании недействительными торгов от 06.11.2008 по продаже социально-значимого имущества открытого акционерного общества "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов", проведенных обществом с ограниченной ответственностью "Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания", в части лота N 3 "Здание насосной станции 1 подъема, литер В62.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания" (ОГРН 1072465004699, ИНН 2465110747), общество с ограниченной ответственностью "РОССАКВО" (ОГРН 1031001004756, ИНН 1901087249).

В судебном заседании 02.09.2011 ООО "РОССАКВО" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2011 исковое заявление удовлетворено. Признаны недействительными торги по продаже имущества ОАО "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов", проведенные ООО "Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания" 06.11.2008, в части лота N 3 "Здание насосной станции 1 подъема, литер В62 (право собственности зарегистрировано в установленном порядке, кадастровый номер объекта 19:10:200000:0000:2707 В621, находящегося по адресу: 655100, Россия, Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан)".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик ООО "РОССАКВО" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования (решение вынесено 09.09.2011, срок подачи жалобы с учетом выходных дней соответственно истекает 10 октября 2011 года). Апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд 14.11.2011, что подтверждается оттиском штемпеля отделения связи на почтовом конверте N 65501744029274, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОССАКВО" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОССАКВО" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 14.11.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 12 листах, в том числе квитанция об оплате государственной пошлины от 14.11.2011, почтовый конверт от 14.11.2011 N 65501744029274.

Судья

О.В. Магда