Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 02АП-6351/11

г. Киров

14 ноября 2011 г.

Дело N А82-4404/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2011 по делу N А82-4404/2011, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания"

(ИНН: 2901134250, ОГРН: 1052901029235)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Трансэнерго Северной дирекции по энергообеспечению

(ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295),

о взыскании 835 313 рублей 77 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК", истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Трансэнерго Северной дирекции по энергообеспечению (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 835 313 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования основаны на статьях 12, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2011 исковые требования ОАО "АСК" удовлетворены частично, на сумму 308 987 рублей 54 копейки, в удовлетворении исковых требований в остальной части истцу отказано. Принимая решение по делу, арбитражный суд руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, взыскать с ответчика 835 313 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя апелляционной жалобы о неосновательности удержания денежных средств истца в сумме 5 981 711 рублей 55 копеек ответчик узнал из решения Арбитражного суда Архангельской области по делу А05-3964/2009; принятие судебного акта по делу N А82-9784/2009, подтверждающего наличие у ОАО "РЖД" такой обязанности, не изменяет срока её исполнения. Подробно позиция ОАО "АСК" изложена в апелляционной жалобе.

ОАО "РЖД" в отзыве на апелляционную жалобу считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ОАО "РЖД" представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "АСК" в отсутствии представителей ОАО "РЖД".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2010 по делу N А82-9784/2009-10 с ОАО "Российские железные дороги" (филиал ОАО "РЖД" - "Северная железная дорога", г. Ярославль, структурное подразделение "Энергосбыт", г. Ярославль) в пользу ОАО "Архангельская сбытовая компания" взыскано 5 891 711 рублей 55 копеек неосновательного обогащения, а также 38 430 рублей 22 копейки расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2010 по делу N А82-9784/2009-10 решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по данному делу оставлены без изменения. В названном постановлении арбитражный суд кассационной инстанции указал, что об обязанностях ответчика производить оплату электроэнергии в целях компенсации потерь как владельца спорных сетей истцу стало известно из решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2009 по делу N А05-3964/2009. Таким образом, в данном случае право на предъявление истцом требования о возврате неосновательного обогащения возникло с момента вступления судебного акта в законную силу.

За просрочку в уплате неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 835313 рублей 77 копеек за период с 20.07.2009 по 27.04.2011, с суммы 5 891 711 рублей 55 копеек, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8 процентов годовых.

За взысканием с ответчика указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вопрос определения периода пользования чужими денежными средствами разрешается судом применительно к конкретным фактически установленным обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что в рамках дела N А05-3964/2009 рассматривалось заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - "Архэнерго") к ОАО АСК" и ОАО "РЖД" о взыскании неосновательного обогащения полученного ОАО "АСК" в виде платы за электрическую энергию, приходящуюся на потери в электрических сетях ВЛ-110 кВ "Северодвинская ТЭЦ-2 Вонгуда", РП 220 кВ "Няндома" за период с января по декабрь 2006 года. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что объем потерь в электрических сетях составил 8 767, 21 тыс. кВт/час., владельцем названных электрических сетей является не "Архэнерго", а ОАО "РЖД". В решении от 19.06.2009 по делу N А05-3964/2009 арбитражный суд, сославшись на пункты 37, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в которых определено, что сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию, указал, что у ОАО "РЖД" перед ОАО "АСК" имелось самостоятельное обязательство по оплате потерь в электрических сетях. Поскольку потери в электрических сетях ВЛ-110 кВ "Северодвинская ТЭЦ-2 Вонгуда", РП 220 кВ "Няндома", владельцем которых является ОАО "РЖД", оплатило "Архэнерго", Арбитражный суд Архангельской области, с учетом срока исковой давности, взыскал с ОАО "АСК" в пользу "Архэнерго" 5 891 711 рублей 55 копеек неосновательного обогащения за период с марта по декабрь 2006 года. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, факт принадлежности сетей ВЛ-110 кВ "Северодвинская ТЭЦ-2 Вонгуда", РП 220 кВ "Няндома" ответчику и объем потерь, возникших в них с марта по декабрь 2006 года в размере 8 767, 21 тыс. кВт установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2009 про делу N А05-3964/2009.

Из решения Арбитражного суда Архангельской области видно, что ОАО "РЖД" было привлечено к участию в деле N А05-3964/2009 в качестве ответчика; представитель ОАО "РЖД" присутствовал в судебном заседании арбитражного суда.

Следовательно, об обязанностях ответчика производить оплату электроэнергии в целях компенсации потерь как владельца спорных сетей ОАО "АСК" и ОАО "РЖД" стало известно из решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2009 по делу N А05-3964/2009. С этого времени ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения им денежных средств в сумме 5 891 711 рублей 55 копеек, которые подлежали перечислению истцу.

Действительно, в рамках дела N А82-9784/2009 рассматривались требования ОАО "АСК" к ОАО "РЖД" о взыскании неосновательного обогащения (неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств, подлежащих уплате истцу в качестве оплаты потерь электроэнергии в сетях ОАО "РЖД"). Решением суда от 27.05.2010 с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "АСК" взыскано 5 891 711 рублей 55 копеек неосновательного обогащения. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2010 по делу N А82-9784/2009-10 решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по данному делу оставлены без изменения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае, моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 5 891 711 рублей 55 копеек, является возникновение обязанности по оплате потерь электроэнергии в сетях ОАО "РЖД". Об обязанности ответчика производить оплату электроэнергии в целях компенсации потерь по спорным объектам стало известно из решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2009 по делу N А05-3964/2009. Принятие судебного акта по делу N А82-9784/2009, подтверждающего наличие такой обязанности, в рассматриваемой ситуации, не изменяет срока её исполнения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что только с даты вступления решения суда от 27.05.2010 по делу N А82-9784/2009 в законную силу приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, не соответствуют обстоятельствам дела.

Следовательно, апелляционная жалоба ОАО "АСК" подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд, проверив расчет процентов, подлежащих начислению и уплате ответчиком, признает его правильным и считает возможным взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "АСК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835 313 рублей 77 копеек за период с 20.07.2009 (со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2009 по делу N А05-3964/2009) по 27.04.2011 (учитывая, что, согласно пояснению истца, ответчиком платежным поручением от 28.04.2011 N 295 перечислена сумма неосновательного обогащения в сумме 5 891 711 рублей 55 копеек) по ставке рефинансирования, действующей на дату подачи иска в суд 8 процентов годовых.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод ответчика о неправомерном расчете суммы процентов за просрочку платежа с учетом налога на добавленную стоимость, правомерно отклонен судом первой инстанции, как противоречащий правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.09.2009 N 5451/09.

Таким образом, с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "АСК" подлежат взысканию 835 313 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2009 по 27.04.2011.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2011 по делу N А82-4404/2011 изменить в части.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Трансэнерго Северной дирекции по энергообеспечению в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 835 313 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2009 по 27.04.2011, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Трансэнерго Северной дирекции по энергообеспечению в доход федерального бюджета 17 706 рублей 28 копеек государственной пошлины".

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Трансэнерго Северной дирекции по энергообеспечению в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина