Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 11АП-13419/11

г. Самара

14 ноября 2011 г.

Дело N А55-16658/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела судебных приставов г. Отрадного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Отрадный, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2011 года по делу N А55-16658/2011 (судья Черномырдина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Отрадное", г. Отрадный,

к Отделу судебных приставов г. Отрадного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области Ереминой Е.С.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ООО "Торговая компания "Кунгур", г. Пермь,

об отмене постановления от 23.08.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов г. Отрадного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2011 года по делу N А55-16658/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 03 ноября 2011 года N 2569/11/19/63 и приложенные к ней документы возвратить Отделу судебных приставов г. Отрадного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Отрадный.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

С.Т. Холодная