Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 07АП-3453/08

г. Томск

25 августа 2008 г.

Дело N 07АП-3453/08

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Томской области от 08.07.2008 г. по делу N А67-4552/07

по заявлению ликвидатора Унитарного муниципального предприятия "Управляющая Компания "Жилремэксплуатация"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 08.07.2008 г.. по делу N А67-4552/07 о несостоятельности (банкротстве) УМП "Управляющая компания "Жилремэксплуатация", которым отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.05.2008 г..

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 г.. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску предложено в срок до 15 августа 2008 г.. представить в суд документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему МУП "УК "Жилремэксплуатация" Бабенко В.С., конкурсным кредиторам МУП "Спецавтохозяйство", ООО "ПрофиТ", ООО "ЖЭУ-19", Пономареву Е.В., ООО "Энергокомфорт "Сибирь" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В срок, указанный в определении от 01.08.2008 г.., заявитель апелляционной жалобы представил документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему МУП "УК "Жилремэксплуатация" Бабенко В.С., конкурсным кредиторам МУП "Спецавтохозяйство", ООО "ПрофиТ", ООО "ЖЭУ-19", Пономареву Е.В.

Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному кредитору ООО "Энергокомфорт "Сибирь" уполномоченный орган не представил и причину, по которой не направил копию жалобы ООО "Энергокомфорт "Сибирь", не указал.

Поскольку в определении суда от 01.08.2008 г.. заявителю апелляционной жалобы предложено представить доказательства направления или вручения апелляционной жалобы, в том числе кредитору ООО "Энергокомфорт "Сибирь", данное требование суда уполномоченным органом не исполнено, судья считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску на определение Арбитражного суда Томской области от 08.07.2008 г.. по делу N А67-4552/07 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Н.А. Усенко