Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 13АП-16560/11

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2011 г.

Дело N А56-56053/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заявления Вайтович Е.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Петухов О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16560/2011) закрытого акционерного общества "Эмпауэр ЭДМ" (ОГРН 1057813304581; место нахождения: 199004, г. Санкт-Петербург, 2-я линия, 27, литер Б) на определение о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 г.. по делу N А56-56053/2009 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Интерспецстрой"

к ЗАО "Эмпауэр ЭДМ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерспецстрой" (ОГРН 1057748785687; место нахождения: 117630, Москва г, Академика Челомея ул, 3, 2) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эмпауэр ЭДМ" (ОГРН 1057813304581; место нахождения: 199004, г. Санкт-Петербург, 2-я линия, 27, литер Б) (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 г.. с ЗАО "Эмпауэр ЭДМ" в пользу ООО "Интерспецстрой" взыскано 1 500 000 руб. авансового платежа.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 г.. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 по делу N А56-56053/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО "Эмпауэр ЭДМ" - без удовлетворения. Постановлением ФАС СЗО от 28.02.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 и Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда отставлены без изменения.

ООО "Интерспецстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Определением от 16.08.2011 г.. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворенно, выдан дубликат исполнительного листа АС 002035338.

ЗАО "Эмпауэр ЭДМ" обжаловало определение в апелляционном порядке. В обоснование жалобы ее податель указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие утрату оригинала исполнительного листа АС 002035338.

Податель жалобы просит определение отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела, истец в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать его дубликат.

Согласно части 2 названной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК исполнительный лист по настоящему делу может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ООО "Интерспецстрой" в арбитражный суд до истечения срока, установленного для его предъявления.

По смыслу закона для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек (статьи 321 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование факта утраты исполнительного листа заявитель сослался на ответ и.о. Василеостровского районного отдела УФССП - старшего судебного пристава А.В. Крупа от 20.04.2011 г.. N 86633 о том, что в Василеостровском районном отделе УФССП по Санкт-Петербургу исполнительное производство в отношении ЗАО "Эмпауэр ЭДМ" по делу А56-56053/2009, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., а также 19 000 руб. расходов по плате госпошлине, в пользу ООО "Интерспецстрой" с 2009 по 2011 годы не зарегистрировано.

Таким образом, апелляционная инстанция полагает факт утраты взыскателем исполнительного листа установленным.

В соответствии со статьей 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник не представил доказательств, опровергающих утверждение заявителя об утрате исполнительного документа, дубликат которого взыскатель просит выдать.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Интерспецстрой".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 г.. по делу N А56-56053/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Я.Г. Смирнова