Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 19АП-6068/11

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Воронеж

10 ноября 2011 г.

Дело N А14-3550/2011

Судья Шеин А. Е., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества на вере (коммандитного товарищества) "В. И. Козьяков и Ко" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011 г.. (судья Письменный С.И.) в части оставления без удовлетворения заявления товарищества на вере (коммандитного товарищества) "В. И. Козьяков и Ко" о взыскании с Провоторова Александра Ивановича судебных расходов в сумме 14 206 руб. 25 коп. по делу N А14-3550/2011

по исковому заявлению гражданина Провоторова Александра Ивановича к товариществу на вере (коммандитному товариществу) "В.И. Козьяков и Ко" (ОГРН 1023600508030, ИНН 3601006429) о признании недействительным учредительного договора товарищества на вере (коммандитного товарищества) "В.И. Козьяков и Ко" с момента его заключения и применении последствий недействительности сделки,

о признании недействительным с момента заключения договора передачи земельной доли в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) "В. И. Козьяков и Ко" от 20.02.1999 г. и применении последствий недействительности сделки, об обязании Козьякова В. И. передать истцу свидетельство на право собственности на земельную долю, выданное на имя Провоторова А.И.,

установил:

товарищество на вере (коммандитное товарищество) "В.И. Козьяков и Ко" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011 г.. по делу N А14-3550/2011.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление товариществом на вере (коммандитным товариществом) "В.И. Козьяков и Ко" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества на вере (коммандитного товарищества) "В. И. Козьяков и Ко" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011 г. по делу N А14-3550/2011 в части оставления без удовлетворения заявления товарищества на вере (коммандитного товарищества) "В. И. Козьяков и Ко" о взыскании с Провоторова Александра Ивановича судебных расходов в сумме 14 206 руб. 25 коп. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

А.Е. Шеин