Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 19АП-6068/11

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

08 декабря 2011 г.

Дело N А14-3550/2011

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества на вере (коммандитное товарищество) "В.И. Козьяков и Компания"

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011 г. о взыскании судебных расходов по делу N А14-3550/2011 (судья Письменный С.И.)

по иску гражданина Провоторова Александра Ивановича к товариществу на вере (коммандитное товарищество) "В.И. Козьяков и Компания", гражданину Козьякову Василию Ивановичу, при участии в качестве третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области,

о признании недействительным учредительного договора и договора передачи земельной доли, об обязании передать свидетельство на право собственности на земельную долю,

установил:

товарищество на вере (коммандитное товарищество) "В.И. Козьяков и Компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011 г. о взыскании судебных расходов по делу N А14-3550/2011.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

В данном случае обжалуемое определение судом было вынесено 04.10.2011 г., а апелляционная жалоба подана товариществом на вере (коммандитное товарищество) "В.И. Козьяков и Компания" в Арбитражный суд Воронежской области 17.11.2011 г., о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 188 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу товарищества на вере (коммандитное товарищество) "В.И. Козьяков и Компания" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011 г. о взыскании судебных расходов по делу N А14-3550/2011 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке, с приложением соответствующего ходатайства о восстановлении срока и подтверждающих доказательств уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая