Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 12АП-9116/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти по договору купли-продажи в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

15 ноября 2011 г.

Дело N А06-425/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цуцковой М.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации г. Астрахани,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2011 года по делу N А06-425/2011 (судья Блажнов Д.Н.)

по заявлению потребительского общества "Волжанка", г. Астрахань,

к Администрации г. Астрахани,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Нижневолжское агентство оценки", г. Астрахань,

о признании постановления Администрации г. Астрахани N 10377 от 22.12.2010 "О приватизации муниципального имущества - нежилого помещения по адресу: г. Астрахань, ул. Чехова/ул. Академика Королева, д. 20/14, литер А, помещение 007 с холодным пристроем литера а2 в порядке приватизации имущественного права арендатора - потребительского общества "Волжанка" незаконным в части: исключить из пункта 1 оспариваемого постановления слова: "в случае его акцепта предложения о заключении договора купли-продажи объекта недвижимости"; абзаца пятого пункта второго оспариваемого постановления, в части указания стоимости объекта недвижимости на сумму 1 306 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2011 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации г. Астрахани, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2011 года по делу N А06-425/2011.

Решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-425/2011 изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года, срок обжалования судебного акта истек 14 октября 2011 года.

Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба Администрации г. Астрахани подана в Арбитражный суд Астраханской области 25 октября 2011 года.

Таким образом процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Администрацией г. Астрахани пропущен.

Податель апелляционной жалобы считает процессуальный срок не пропущенным, поскольку судебный акт был получен 26.09.2011, в связи с этим ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции считает ссылку в жалобе на отсутствие пропуска процессуального срока несостоятельной.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления, либо получения копии изготовленного судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по существу не разрешается.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2011 года по делу N А06-425/2011 Администрации г. Астрахани.

В соответствии с частью 4 статьи 264, статьи 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.Г. Цуцкова