Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 19АП-5316/11

г. Воронеж

17 ноября 2011 г.

Дело N А35-6486/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шеина А.Е.,

судей Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.,

при участии:

от ОАО "Ростелеком" в лице Курского филиала - Воронов В.А., представитель по доверенности от 30.03.2011 г..,

от ФГУ "1586 ОВКГ МВО" Минобороны России в лице филиала N 8 - представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного учреждения "1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала N 8 на решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2011 г.. по делу N А35-6486/2011 (судья Валеева Т.В.) по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Курского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к федеральному государственному учреждению "1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала N 8 (ОГРН 1035007203395, ИНН 5036013066) о взыскании 105 696 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") в лице Курского филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения "1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "1586 ОВКГ МВО" Минобороны России) в лице филиала N 8 задолженности в сумме 105 696 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2011 г.. по делу N А35-6486/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУ "1586 ОВКГ МВО" Минобороны России в лице филиала N 8 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается необоснованность и незаконность решения суда первой инстанции, в связи с чем просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Ростелеком" в лице Курского филиала возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве от 02.11.2011 г.. N 04-15/4799.

Заявитель жалобы, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Центральная телекоммуникационная компания" в лице Курского филиала ОАО "Центр Телеком" (Оператор связи) и федеральным государственным учреждением "397 военный госпиталь Московского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации (Абонент) был заключен договор N 814 от 25.05.2010 г.. об оказании услуг телефонной связи.

Согласно пункту 1.1 договора Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.

В силу пункта 4.5 договора по факту предоставления услуг телефонной связи Оператор связи ежемесячно выставляет Абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.6 договора установлен срок оплаты услуг телефонной связи - не позднее 20 дней с даты выставления счета.

11.06.2010 г.. между теми же лицами был заключен договор о предоставлении услуг передачи данных N 0052, согласно которому Оператор предоставляет Абоненту телекоммуникационные услуги сети передачи данных согласно Приложению 1, а именно, подключение к сети Интернет по технологии ADSL.

Исходя из содержания пунктов 3.2 и 3.3 Абонент обязан вносить ежемесячный платеж в течение 5 банковских дней, с даты выставления счета Оператором.

После оказания услуг истец выставил федеральному государственному учреждению "397 военный госпиталь Московского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации счета-фактуры: N 104601061765 от 30.06.2010 г.., N 104601081288 от 31.07.2010 г.., N 104601100678 от 30.09.2010 г.., N 104601122861 от 31.10.2010 г..

Однако оказанные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были.

Впоследствии федеральное государственное учреждение "397 военный госпиталь Московского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано в форме присоединения к ФГУ "1586 ОВКГ МВО" Минобороны России, с переходом всех прав и обязанностей к последнему.

После реорганизации, 01.11.2010 г.. между ОАО "Центр Телеком" в лице Курского филиала (Оператор связи) и ФГУ "1586 ОВКГ МВО" Минобороны России в лице филиала N 8 (Абонент) был заключен договор N 814 об оказании услуг телефонной связи.

Согласно пункту 1.1 договора Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.

В силу пункта 4.5 договора по факту предоставления услуг телефонной связи Оператор связи ежемесячно выставляет Абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.6 договора установлен срок оплаты услуг телефонной связи - не позднее 20 дней с даты выставления счета.

После оказания услуг по договору истец выставил Абоненту счет-фактуру N 104601130522 от 30.11.2010 г..

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг, оказанных по трем договорам, составила 106 196 руб. 48 коп. Оказанные услуги были частично оплачены в сумме 500 руб.

01.04.2011 г.. ОАО "ЦентрТелеком" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком" с переходом всех прав и обязанностей к последнему.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 105 696 руб. 48 коп., ОАО "Ростелеком" в лице Курского филиала обратилось в суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования по существу и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт неполной оплаты ответчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что ему не были оказаны услуги по договору от 11.06.2010 г.. N 0052, ввиду того, что истцом не было осуществлено подключение его к сети Интернет, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, федеральное государственное учреждение "397 военный госпиталь Московского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации (правопредшественник ФГУ "1586 ОВКГ МВО" Минобороны России в лице филиала N 8) обратилось в адрес истца с письменной заявкой на подключение к сети ADSL.

Заявка подписана начальником госпиталя, скреплена печатью и содержит информацию, необходимую для проверки технической возможности организации доступа абонента к сети Интернет по технологии ADSL, а именно: номер телефона (абонентская линия), которая будет задействована при подключении, адрес места установки оборудования (модема). Также в соответствии с данной заявкой абонент выбрал тарифный план - Office Time 4.

Как пояснял истец, для подключения к сети Интернет по технологии ADSL необходимо наличие у абонента комплекта ADSL, в который входит модем, преобразующий сигнал из ADSL линии в протокол передачи данных, понятный ПК абонента, и сплиттер - устройство, разделяющее частотный сигнал ADSL на канал передачи данных и канал телефонной связи. Необходимость наличия данных устройств для подключения к сети Интернет была разъяснена представителю федерального государственного учреждения "397 военный госпиталь Московского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации.

После приобретения необходимого оборудования представитель ответчика принес его в сервисный центр, где ему был выдан индивидуальный логин и пароль, которые были введены (запрограммированы) в память модема для авторизации входа в сеть Интернет.

Между сторонами был заключен договор от 11.06.2010 г.. N 0052, подписав который ответчик подтвердил, что ему были переданы индивидуальные логин и пароль, которые являются конфиденциальной информацией, о чем указано в разделе 8 договора.

Таким образом, 11.06.2011 г.. наряд на подключение федерального государственного учреждения "397 военный госпиталь Московского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации к сети Интернет был закрыт, и с 11.06.2011 г.. началось фактическое исполнение договора. Именно с этой даты оборудование повременного учета соединений фиксировало выходы ответчика в Интернет.

Обстоятельства дела, связанные с подключением ответчика к системе Интернет, также подтверждаются показаниями свидетеля Першина А.В., являющегося менеджером отдела активных продаж ОАО "Ростелеком" (в период заключения договора и подключения - ОАО "ЦентрТелеком").

В качестве доказательств фактического пользования ответчиком услугами сети Интернет, оказываемыми истцом, была представлена подробная детализация трафика по лицевому счету ответчика, в соответствии с которой ежедневно с 11.06.2010 г.. и по 30.11.2010 г.. (взыскиваемый период) оборудование фиксировало выходы ответчика в Интернет. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Доводы ответчика о недопустимости принятия в качестве доказательств договора от 11.06.2010 г.. N 0052 ввиду наличия разночтений в представленном истцом и ответчиком экземплярах, а также расшифровки интернет-трафика по лицевому счету правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду их необоснованности.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1).

В силу пункта 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд первой инстанции установил, что имеющаяся в материалах дела заявка на подключение к сети Интернет подписана полномочным представителем ответчика, детализация трафика по лицевому счету ответчика подтверждает факт оказания услуг по доступу к сети Интернет и их использование ответчиком. В заявке ответчиком указаны два номера телефона (700922 и 700921) с указанием тарифного плана Office Time 4, что свидетельствует о том, что данные, содержащиеся в заявке, соответствуют данным, указанным на оборотной стороне договора от 11.06.2010 г.. N 0052.

Подключение к сети Интернет через телефонный номер 700921 было произведено по указанию ответчика, что подтверждается свидетельскими показаниями менеджера Першина А.В.

При таких обстоятельствах арбитражный суд области пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что договор от 11.06.2011 г.. N 0052 является незаключенным, опровергается материалами дела. Как следует из апелляционной жалобы, ФГУ "1586 ОВКГ МВО" Минобороны России в лице филиала N 8 не оспаривает подписание указанного договора начальником госпиталя Горбань Е. В, указание в заявке на подключение к сети Интернет номеров телефона, адреса места установки конечного оборудования, тарифного плана Office Time 4, выполнение действий, направленных на исполнение договора.

Подробную информацию о данном тарифном плане заявитель жалобы мог получить в абонентском отделе филиала ОАО "Ростелеком" или на официальном сайте ОАО "Ростелеком" в сети Интернет.

Ссылка ФГУ "1586 ОВКГ МВО" Минобороны России на недоказанность наличия задолженности противоречит представленным доказательствам.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2011 г.. по делу N А35-6486/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ФГУ "1586 ОВКГ МВО" Минобороны России в лице филиала N 8 по платежному поручению от 05.09.2011 г.. N 735408 уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2011 г.. по делу N А35-6486/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного учреждения "1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Е. Шеин

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина