Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 12АП-2110/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

18 марта 2011 г.

Дело N А12-19335/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу компании ABBYY Solutions Limited (г. Никосия Кипр)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года по делу N А12-19335/2010 (судья Болырев Н.Ю.)

по иску компании ABBYY SOFTWARE LIMITED (г. Никосия Кипр)

к индивидуальному предпринимателю Кофману Леониду Борисовичу (г. Волгоград)

о запрете воспроизводить, распространять и любым другим образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации словари-переводчики и взыскании денежной суммы в размере 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 14 марта 2011 года поступила апелляционная жалоба компании ABBYY Solutions Limited на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года по делу N 12-19335/2010 по иску компании ABBYY SOFTWARE LIMITED (г. Никосия Кипр) к индивидуальному предпринимателю Кофману Леониду Борисовичу (г. Волгоград) о запрете воспроизводить, распространять и любым другим образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации словари-переводчики и взыскании денежной суммы в размере 1 000 000 руб.,

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По правилам части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в части отказа во вступлении в дело третьего лица предоставлено лицу, обратившемуся с соответствующим ходатайством, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, у компании ABBYY Solutions Limited имелось процессуальное право для подачи указанной выше жалобы.

Вместе с тем апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года поступила в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 14 марта 2011 года.

Однако определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2011 года апелляционная жалоба компании ABBYY SOFTWARE LIMITED (г. Никосия Кипр) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года по делу N А12-19335/2010 принята к производству, назначено рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 03 марта 2011 года на 15 час. 00 мин.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 11 марта 2011 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года по делу N А12-19335/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба компании ABBYY SOFTWARE LIMITED (г. Никосия Кипр) - без удовлетворения.

В силу изложенных обстоятельств разрешение вопроса относительно правомерности или неправомерности отказа во вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках апелляционного обжалования определения от 22.12.2010 невозможно исходя из следующего.

Законодатель в целях обеспечения гарантии защиты прав участников процесса предусмотрел подачу жалоб при оставлении судом такого рода заявлений без удовлетворения для предоставления процессуальной возможности учесть все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, в период рассмотрения спора, то есть до принятия судебного акта по существу спора.

Поскольку на момент поступления апелляционной жалобы на определение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд спор разрешен, суд вынес решение по данному делу и судом апелляционной инстанции принято постановление об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, то есть решение суда вступило в законную силу, то изложенные заявителем обстоятельства и послужившие основанием для подачи жалобы могут быть приведены ответчиком как доводы уже только при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции от 02.02.2010 и постановления апелляционной инстанции от 11.03.2011 в кассационного производства.

В связи с тем, что 11.03.2011 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом уже вынесено постановление по делу А12-19335/2010, рассмотрение апелляционной жалобы на определение от 22.12.2010 невозможно в апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба компании ABBYY Solutions Limited подлежит возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы по квитанции госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу компании ABBYY Solutions Limited (г. Никосия Кипр) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года по делу N А12-19335/2010.

Возвратить компании ABBYY Solutions Limited (г. Никосия Кипр) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. уплаченную квитанцией Ермоленко Е.Ю, от 25.02.2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Грабко