Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 14АП-7870/11

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

15 ноября 2011 г.

Дело N А44-3781/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 октября 2011 года по делу N А44-3781/2011 (судья Куропова Л.А.),

установил

Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 октября 2011 года по заявлению управления к обществу с ограниченной ответственностью "Старорусмежавто" (ОГРН 1045300953565) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 206 названного Кодекса установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения о привлечении к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 114 данного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи113 АПК РФ).

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 12 октября 2011 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 26 октября 2011 года.

В данном случае жалоба управления поступила в суд первой инстанции 27 октября 2011 года, то есть с нарушением установленного статьей 206 АПК РФ процессуального срока.

Факт несвоевременной подачи жалобы подтверждается также квитанцией от 27.10.2011 N 00140 о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества.

Таким образом, управление пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Новгородской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае отсутствует мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 октября 2011 года по делу N А44-3781/2011 (регистрационный номер 14АП-7870/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 05.11.2008 N 511/к-фс на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 27.10.2011 N 00140 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 12 октября 2011 года по делу N А44-3781/2011 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина