Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 14АП-7872/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

15 ноября 2011 г.

Дело N А05-7595/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хромцова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2011 года по делу N А05-7595/2011 (судья Крылов А.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Хромцов Сергей Николаевич (ОГРН 308290127600055, далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2011 года по иску муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" к Предпринимателю о взыскании 452 908 руб. 75 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, она подлежит возвращению на основании части 2 статьи 257 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 02 ноября 2011 года N 301, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хромцова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2011 года по делу N А05-7595/2011 (регистрационный номер 14АП-7872/2011).

Возвратить государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 02 ноября 2011 года N 301.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 02.111.2011 N 301 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 03.11.2011 N 34548 в 1 экз.

5. Сводный сметный расчет на 2 л. в 1 экз.

6. Акт приемки от 26.09.2011 на 3 л. в 1 экз.

7. Акт приемки от 18.04.2011 на 3 л. в 1 экз.

8. Реквизиты ИП Хромцова С.Н. на 1 л. в 1 экз.

9. Письмо администрации от 18.04.2011 N 952 на 1 л. в 1 экз.

10. Письмо от 26.07.2011 исх. N 61 на 1 л. в 1 экз.

11. Конверт (штрих код 164902 86 34549 9).

Судья

Е.В. Носач