Требование: о взыскании денежных средств
Вывод суда: жалоба возвращена
|
15 ноября 2011 г.
|
Дело N А05-7595/2011
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хромцова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2011 года по делу N А05-7595/2011 (судья Крылов А.В.),
установил
индивидуальный предприниматель Хромцов Сергей Николаевич (ОГРН 308290127600055, далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2011 года по иску муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" к Предпринимателю о взыскании 452 908 руб. 75 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, она подлежит возвращению на основании части 2 статьи 257 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 02 ноября 2011 года N 301, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской
