Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 18АП-11504/11

г.Челябинск

15 ноября 2011 г.

N 18АП-11504/2011 Дело N А47-4437/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Карпачевой М.И. и Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Терем" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 сентября 2011 г. по делу N А47-4437/2011 (судья Рафикова И.Х.),

Товарищество собственников жилья "Терем" (далее - ТСЖ "Терем", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральной службе безопасности по Оренбургской области (далее - ФСБ по Оренбургской области, ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика жилых помещений, расположенных в доме N 4/20 по ул. Кобозева/пер. Казарменному в г. Оренбурге, квартиры N 48, 50, 51, 53.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2011 производство по делу приостановлено до вступления судебного акта по делу N А47-8107/2011 в законную силу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Терем" (далее также - податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу.

По мнению подателя апелляционной жалобы, без права на недвижимое имущество государственная регистрация этого права невозможна. ТСЖ "Терем" зарегистрировало свое право владения на жилые квартиры N 48,50,51,53 по адресу: г.Оренбург, ул. Кобозева/пер. Казарменный д.4/20 на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3846/2010. Следовательно, ТСЖ "Терем" доказало свое право собственности на данные объекты недвижимого имущества. Таким образом, кроме ТСЖ "Терем", ни у Управления Федеральной службы безопасности по Оренбургской области, ни у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области нет права собственности на объекты недвижимости.

Таким образом, приостановление судом настоящего дела до вступления судебного акта по делу N А47-8107/2011 в законную силу необоснованно.

Кроме того, судом первой инстанции нарушен срок рассмотрения по настоящему делу.

В суд апелляционной инстанции по электронной почте от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу. Ответчик просит оставить определение суда о приостановлении производства по делу без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А47-8107/2011.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал на то, что в рамках настоящего дела рассматриваются требования ТСЖ "Терем" об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика жилых помещений, расположенных в доме N 4/20 по ул. Кобозева/пер. Казарменному в г. Оренбурге, квартиры N 48, 50, 51, 53. Данное дело неразрывно связано с результатами рассмотрения дела NА47-8107/2011, поскольку рассматриваемый иск является виндикационным и основан на праве собственника истребовать имущество из чужого незаконного владения. Таким образом, рассмотрение дела NА47-8107/2011 имеет преюдициальное значение для определения дальнейшего движения настоящего дела, поскольку установленные судом в рамках дела NА47-8107/2011 обстоятельства могут повлиять на выводы арбитражного суда при разрешении настоящего спора.

Выводы суда первой инстанции следует признать обоснованными.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В случае приостановления производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, суд должен установить следующие обстоятельства:

1) в чем заключается правовая связь указанных дел (взаимосвязь указанных дел по предмету иска);

2) какое преюдициальное значение по вопросам о существенных обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по приостанавливаемому делу, имеет решение, которое может быть вынесено судом по другому, взаимосвязанному с рассматриваемым делом, то есть должна быть установлена приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования ТСЖ "Терем" об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика жилых помещений, расположенных в доме N 4/20 по ул. Кобозева/пер. Казарменному в г. Оренбурге, квартиры N 48, 50, 51, 53.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 названного Кодекса).

Из указанной нормы следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре именно у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Предметом исковых требований по делу N А47-8107/2011 является признание права государственной собственности Российской Федерации на квартиры N N 48, 50, 51, 53, расположенные по адресу: г. Оренбург, ул. Кобозева/пер. Казарменный, 4/20, а также признание отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на указанные квартиры.

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований по делу N А47-8107/2011 оснований для удовлетворения искового заявления ТСЖ "Терем" по настоящему делу не будет.

Следовательно, до разрешения дела N А47-8107/2011 невозможно рассмотрение дела N А47-4437/2011.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3846/2010 является необоснованной, поскольку предметом указанного дела являлось не признание права собственности на указанные объекты недвижимости, а действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области по отказу в государственной регистрации права собственности за N 01/043/2010-258 от 23.03.2010 на квартиру по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Кобозева/пер. Казарменный, дом 4/20 кв. 53, а также обязание зарегистрировать право собственности заявителя на указанное имущество.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных сроков по настоящему делу также отклоняется.

В силу части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с ч.1 статьи 116 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение всех процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

Таким образом, с момента приостановления производства по настоящему делу течение процессуального срока по настоящему делу приостановлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что нарушение судом процессуального срока не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, выводы суда первой инстанции основаны на законе и соответствуют материалам дела, определение судом принято в соответствии с нормами материального права, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 сентября 2011 г. о приостановлении производства по делу N А47-4437/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Терем" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова