Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 09АП-30716/11

г. Москва

17 ноября 2011 г.

N 09АП-30716/2011 Дело N А40-82851/10-30-704

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "НБК-Банк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" августа 2011 г. (об отмене решения от 03.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам) по делу N А40-82851/10-30-704, принятое судьей Г.М. Лариной по иску Открытого акционерного общества "НБК-Банк" (ОГРН 102740000058, 115035, г. Москва, Садовническая набережная, д. 69) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАгро" (ОГРН 1067746638816, 123001, г. Москва, Благовещенский переулок, д. 6, стр. 1), Открытому акционерному обществу "Ядрица" (ОГРН 1027102871025, 301840, Тульская область, г. Евремов, ул. Успенского, д. 26) о взыскании 55 366 279, 25 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "ТрансАгро" - не явился, извещен;

от ОАО "Ядрица" - Кожевникова Е.Ю. по доверенности от 21.09.2011 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "НБК-Банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ядрица", Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАгро" (далее - ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков 1 677 425 руб. 04 коп. задолженности по кредитному договору N 31/09-КД от 07.09.2009 и договору поручительства N 32/09-П/31 от 14.09.2009, из которых: 205 839 руб. 88 коп. сумма просроченной задолженности по возврату части кредита, 1 370 891 руб. 22 коп. проценты за пользование кредитом, 12 556 руб. 33 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 83 624 руб. 34 коп. сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов, 4 513 руб. 37 коп. сумма процентов в соответствии с договором.

В порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования увеличены до 55 366 279 руб. 25 коп., из которых: 42 375 956 руб. 35 коп. сумма задолженности по возврату кредита, 5 925 296 руб. 47 коп. проценты за пользование кредитом, 6 231 704 руб. 46 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 833 321 руб. 97 коп. сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик - ОАО "Ядрица", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 03.02.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-82851/10-30-704 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела в мае 2011 года ООО "ТрансАгро" и в июле 2011 соответственно - ОАО "Ядрица" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями о пересмотре решения суда первой инстанции от 03.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-470/11 от 08.04.2011, которым был признан недействительным договор поручительства N 32/09-П/31 от 14.09.2009.

При этом, ООО "ТрансАгро" просило удовлетворить заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-82851/10-30-704 и отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-82851/10-30-704.

В то же время, ОАО "Ядрица" в заявлении о пересмотре решения по новым обстоятельствам просило решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-82851/10-30-704 отменить в части взыскания денежных средств с ОАО "Ядрица".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011 заявления ответчиков удовлетворены, а решение от 03.02.2011 по делу N А40-82851/10-30-704 отменено.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "НБК-Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 25.08.2011 по делу N А40-82851/10-30-704 об отмене решения арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены норм материального и процессуального права, ответчиками не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО "Ядрица" считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители истца и ответчика - ООО "ТрансАгро" для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для изменения обжалуемого решения от 25.08.2011 по делу N А40-82851/10-30-704 исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела ОАО "Ядрица" и ООО "ТрансАгро" подали в Арбитражный суд г. Москвы заявления о пересмотре решения от 03.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции посчитал, что заявления ОАО "Ядрица", ООО "ТрансАгро" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.02.2011 подлежат удовлетворению, основываясь на следующем.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2011 было взыскано солидарно с ООО "ТрансАгро" и ОАО "Ядрица" в пользу ОАО "НБК-Банк" сумма задолженности в размере 52 251 252 руб. 82 коп., из которых: 42 375 956 руб. 35 коп. сумма невозвращенного кредита, 5 925 296 руб. 47 коп. проценты за пользование кредитом, 3 500 000 руб. неустойка за невыплаченную в срок сумму кредита, 450 000 руб. неустойка на невыплаченные срок проценты, а также было взыскано с ООО "ТрансАгро" в пользу ОАО "НБК-Банк" расходы по госпошлине в размере 100 000 руб., было взыскано с ОАО "Ядрица" в пользу ОАО "НБК-Банк" расходы по госпошлине в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является в том числе, и признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно п.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле в срок не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

08 апреля 2011 решением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-470/11 договор поручительства N 32/09-П/31 от 14.09.2009, заключенный между ОАО "НБК-Банк" и ОАО "Ядрица" был признан недействительным. Как усматривается из материалов дела, указанный договор ранее являлся основанием для удовлетворения требований ОАО "НБК-Банк к ОАО "Ядрица" по делу N А40-82851/10-30-704.

В соответствии с п. 8 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Исходя из этого, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011 указанные заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 были удовлетворены.

Вместе с тем, апелляционная инстанция не может согласиться с вынесенным решением в части удовлетворения заявления ООО "ТрансАгро" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 взыскана задолженность солидарно с ООО "ТрансАгро" и ОАО "Ядрица" в пользу ОАО "НБК-Банк" в размере 52 251 252 руб. 82 коп., из которых: 42 375 956 руб. 35 коп. сумма невозвращенного кредита, 5 925 296 руб. 47 коп. проценты за пользование кредитом, 3 500 000 руб. неустойка за невыплаченную в срок сумму кредита, 450 000 руб. неустойка на невыплаченные срок проценты, а также было взыскано с ООО "ТрансАгро" в пользу ОАО "НБК-Банк" расходы по госпошлине в размере 100 000 руб., было взыскано с ОАО "Ядрица" в пользу ОАО "НБК-Банк" расходы по госпошлине в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68/470/11 от 08.04.2011 договор поручительствам N 32/09-П/31 от 14.09.2009 признан недействительным.

Согласно ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Исходя из текста заявления ООО "ТрансАгро" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011, заявитель просит отменить решение полностью.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку данные требования противоречат положениям ст. 311 АПК РФ.

Апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 по делу А40-82851/10-30-704 вступило в законную силу, и в части взыскания с ООО "ТрансАгро" в пользу ОАО "НБК-Банк" суммы задолженности в размере 52 251 252 руб. 82 коп., из которых: 42 375 956 руб. 35 коп. сумма невозвращенного кредита, 5 925 296 руб. 47 коп. проценты за пользование кредитом, 3 500 000 руб. неустойки за невыплаченную в срок сумму кредита, 450 000 руб. неустойки на невыплаченные срок проценты является законным, а подлежало отмене только в части взыскания с ОАО "Ядрица".

В связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 по делу А40-82851/10-30-704 правильно отменено решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года в части солидарного взыскания с ОАО "Ядрица", но в удовлетворении заявления ООО "ТрансАгро" об отмене решение суда от 03.02.11г. по делу N А40-82851/10-30-704 в части взыскания денежных средств с ООО "ТрансАгро" надлежало отказать.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения обжалуемого в апелляционном порядке решения является нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, вынося решение об удовлетворении заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 по делу N А40-82851/10-30-704 подлежит изменению, а заявление ООО "ТрансАгро" об отмене решения суда от 03.02.2011 по делу N А40-82851/10-30-704 в части взыскания средств с ООО "ТрансАгро" не подлежит удовлетворению. В остальной части решение суда от 25.08.2011 по делу N А40-82851/10-30-704 оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года по делу N А40-82851/10-30-704 изменить.

В удовлетворении заявления ООО "ТрансАгро" об отмене решение суда от 03.02.11г. по делу N А40-82851/10-30-704 в части взыскания денежных средств с ООО "ТрансАгро" - отказать.

В остальной части решение суда от 25.08.2011 по делу N А40-82851/10-30-704 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов