Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 11АП-13663/11

г. Самара

16 ноября 2011 г.

Дело N А55-16047/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Путылина Алексея Анатольевича, Самарская область, Борский район, с. Борское на определение Арбитражного суда Самарской области о введении процедуры наблюдения от 29 сентября 2011 года по делу N А55-16047/2011 (судья Львов Я.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы (межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области), Самарская область, г. Нефтегорск

о признании ИП Путылина Алексея Анатольевича, Самарская область, Борский район, с. Борское несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ИП Путылин Алексей Анатольевич, Самарская область, Борский район, с. Борское обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области о введении процедуры от 29 сентября 2011 года по делу N А55-16047/2011.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ИП Путылин Алексей Анатольевич, обжалует определение суда о введении процедуры наблюдения от 29 сентября 2011 года по делу N А55-16047/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 29 сентября 2011 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем 03.11.11 года, что подтверждено штемпелем на конверте, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Путылина Алексея Анатольевича, Самарская область, Борский район, с. Борское на определение Арбитражного суда Самарской области о введении процедуры наблюдения от 29 сентября 2011 года по делу N А55-16047/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

А.И. Александров