Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 11АП-4014/12

09 апреля 2012 г.

Дело N А55-16047/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Путылина Алексея Анатольевича, Самарская область, с. Борское,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2012 года

по делу N А55-16047/2011 (судья Львов Я.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области, Самарская область, г. Нефтегорск,

к индивидуальному предпринимателю Путылину Алексею Анатольевичу, Самарская область, с. Борское, (ИНН 636600187068, ОГРНИП 304637736500079),

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ИП Путылин А.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2012 года по делу N А55-16047/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 05 апреля 2012 г. апелляционная жалоба ИП Путылина А.А., оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 03 мая 2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

06 апреля 2012 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2012 года по делу N А55-16047/2011 подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Путылина Алексея Анатольевича, Самарская область, с. Борское, от 23 марта 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Серова Е.А.