Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 11АП-16440/12

г. Самара

17 декабря 2012 г.

Дело N А55-16047/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Путылина Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2012 по делу N А55-16047/2011 (судья: Львов Я.А.)

о взыскании с индивидуального предпринимателя Путылина Алексея Анатольевича в пользу арбитражного управляющего Захарова Сергея Владимировича 211.786 руб. 68 коп., в том числе вознаграждение в размере 202.322 руб. 54 коп. и 9464 руб. 14 коп. - расходы на проведение процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Путылин Алексей Анатольевич на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2012 по делу N А55-16047/2011 о взыскании с индивидуального предпринимателя Путылина Алексея Анатольевича в пользу арбитражного управляющего Захарова Сергея Владимировича 211.786 руб. 68 коп., в том числе вознаграждение в размере 202.322 руб. 54 коп. и 9464 руб. 14 коп. - расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти со дня их вынесения.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Путылина Алексея Анатольевича направлена в Арбитражный суд Самарской области 04.12.2012, с пропуском десятидневного срока на обжалование, что подтверждено почтовым штампом исходящей корреспонденции на конверте.

Десятидневный срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования определений арбитражного суда в апелляционную инстанцию, истек.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Путылина Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2012 по делу N А55-16047/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенный оригинал квитанции на 1 л. и почтовый конверт.

Судья

Г.М. Садило