Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 12АП-8317/11

г. Саратов

16 ноября 2011

Дело N А12-2925/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей А.Н. Бирченко, Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Бондаренко Виталий Анатольевич по доверенности N 1 от 30.12.2010, Пророкова Юлия Михайловна по доверенности N 211 от 24.05.2011, открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Крайнов Александр Вячеславович по доверенности N 115/1 от 19.08.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2011 года по делу N А12-2925/2011, судья Прудникова Н.И.,

по иску филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" (г. Волгоград)

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград)

о взыскании 273 408 548 руб. 60 коп.

и встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" (г. Волгоград)

о взыскании 35 989 319 руб. 70 коп.,

третье лицо: муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее ОАО "МРСК Юга") суд с иском к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее ОАО "Волгоградэнергосбыт") о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 265956723,50 руб. основного долга и 28486147,06 руб. неустойки за период с 21.12.2010 по 30.08.2011.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ОАО "МРСК Юга" о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стоимости потерь в сумме 88 127383,83 руб. 80 коп., из которых 34645976,61руб. за ноябрь 2010 г. и 53481407,22руб. за декабрь 2010 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскано 252922414,68 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.11.2010 по 31.12.2010, неустойка в размере 27066312,56 руб. за период с 21.12.2010 по 30.08.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 190182,03 рублей, а всего 280178909,26 руб. В остальной части исковые требования ОАО "МРСК Юга" оставлены без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворен частично, с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 34645976,61 руб. стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.11.2010 по 31.12.2010, а также 118569,57 руб. судебные расходы на проведение экспертизы и 78627,04 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 34843173,22 руб. В остальной части исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" оставлены без удовлетворения.

Произведен зачет удовлетворенных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Волгоградэнергосбыт", ОАО "МРСК Юга" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ОАО "МРСК Юга" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ОАО "МРСК Юга" удовлетворить полностью, встречные исковые требования оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" просит решение суда первой инстанции в части взыскания ответчика по первоначальному иску задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2010 года, неустойки отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 71/26-т от 28.01.2008 г., согласно которому ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) обязался оказывать ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора)

Договор действует в редакции дополнительных соглашений от 22.05.2008 N 1 и от 01.06.2008 N 3.

В соответствии с п. 4.3 договора ОАО "МРСК Юга" ежемесячно в порядке, установленном приложением N 8 к договору, определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям ответчика) электрической энергии.

Согласно п. 7.4 договора в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц отдельно фиксируются оспариваемая и неоспариваемая часть оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем переданной в спорный период электрической энергии в неоспариваемой части подтверждается ежемесячными актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанными сторонами, в оспариваемой части - первичными учетными документами, составляемыми в соответствии с условиями договора.

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг по передаче электрической энергии. В силу пункта 7.7 окончательный расчет производится не позднее 3 дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" не оспаривает тот факт, что в спорный период ОАО "МРСК Юга" оказывало ему услуги по передаче электроэнергии.

Для оплаты оказанных услуг ОАО "МРСК Юга" направила Обществу счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг.

Поскольку ОАО "Волгоградэнергосбыт" не в полном объеме и с нарушением срока оплатило оказанные услуги по передаче электроэнергии, ОАО "МРСК Юга" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

ОАО "Волгоградэнергосбыт, полагая, что ОАО "МРСК Юга" не возместило ему стоимость фактических потерь электроэнергии в его сетях, обратилось в рамках настоящего дела со встречным иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сделал вывод об обоснованности исковых требований по первоначальному и встречному искам в части по праву и размеру.

Апелляционная инстанция вывод суда находит правильным.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом 12 настоящего документа порядке (пункт 122 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530).

Как следует из материалов дела, по факту передачи электрической энергии за указанный период составлены ежемесячные акты выполненных работ (оказанных услуг) N 3470-0001053 от 30.11.2010 за ноябрь 2010 г. (подписан сторонами с разногласиями) и N 3470-0001158 от 31.12.2010 за декабрь 2010 (подписан сторонами без разногласий).

В связи с возникшими разногласиями по объему отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях, проведена судебная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта, данные за декабрь 2010 года не оспариваются сторонами, о чем свидетельствует акт N 3470-0001158 об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2010 года, согласно которому стоимость оказанных услуг за декабрь 2010 года составила 259 349 283,64 руб.

Кроме того, стороны не оспаривают, что задолженность за декабрь 2010 г. ОАО "Волгоградэнергосбыт" оплачена на сумму 226 241 129,81 руб. и на момент рассмотрения иска составляет 33 108 153,83 руб.

Согласно экспертному заключению объем электроэнергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" юридическим лицам за ноябрь 2010 г. составил 184 108 886 кВт. ч., объем электроэнергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнерго" юридическим лицам, опосредованно присоединенным за ноябрь 2010 г. составил 34 832 654 кВт.ч., объем электроэнергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" приравненным к категории "население" за ноябрь 2010 г. составил 10 936 752 кВт.ч., объем электроэнергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" физическим лицам за ноябрь 2010 г., составил 37 711 353,20 кВт.ч.

Данные приведены экспертами на основании представленной сторонами первичной документации.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является допустимым доказательством и оценивается наряду с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Экспертное заключение носит полный и непротиворечивый характер и соответствует требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, стороны не заявляли отвод эксперта, а также ходатайство о проведении повторной экспертизы.

На основании данных экспертного заключения, постановления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 24.12.2009 N 42/1, ответчиком произведён контррасчёт суммы фактически оказанных ОАО "Волгоградэнергосбыт" за ноябрь 2010 г. услуг по передаче электрической энергии, которая составила 219 814 260,85 руб.

Поскольку расчет стоимости фактически оказанных ОАО "Волгоградэнергосбыт" за ноябрь 2010 г. услуг по передаче электрической энергии с учетов выводов эксперта истцом по первоначальному иску не произведен, суд первой инстанции правомерно посчитал, что задолженность за оказанные услуги за ноябрь 2010 г. составляет 219 814 260,85 руб. На момент рассмотрения иска задолженность ОАО "Волгоградэнергосбыт" перед ОАО "МРСК Юга" за период ноябрь-декабрь 2010 г. составила 252 922 414,68 руб.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает обоснованным взыскание с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" долга в сумме 252 922 414,68 руб.

В силу пункта 8.15 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате сторона, несвоевременно исполнившая обязательства в следующем расчетном периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт предоставления услуг первоначальным истцом и принятие их ответчиком, наличие задолженности подтверждены документально, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ОАО "МРСК Юга" обоснованно заявлены требования о взыскании договорной неустойки.

При этом суд исходя из суммы задолженности, установленной в ходе рассмотрения дела, правомерно произвел перерасчет суммы неустойки и взыскал неустойку в сумме 27 066 312,56 руб.

При разрешении встречного требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" на сумму 88 127 383,83 руб. 80 коп., из которых 34 645 976,61руб. за ноябрь 2010 года и 53 481 407,22руб. за декабрь 2010 года стоимости потерь электроэнергии суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с договором об оказании услуг по передаче электрической энергии N 71/26-т от 28.01.2008 г., в редакции дополнительных соглашений от 22.05.2008 N1 и от 01.06.2008 N 3.ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) обязуется по заявке ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению N9, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (п. 2.2 договора).

В период с 01.1.2010 по 31.12.2010 ОАО "Волгоградэнергосбыт" осуществлял поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям ОАО "МРСК Юга", в свою очередь последний оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт".

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами N 861.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в разделе VI Правила недискриминационного доступа.

В силу пунктов 50, 51 названных Правил размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Признав ОАО "МРСК Юга" сетевой организацией, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оно обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с Приложением N 9 к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии N 71/26-т от 28.01.2008 расчет стоимости потерь производится ОАО "Волгоградэнергосбыт" в течение 17 дней с момента окончания расчетного периода на основании документов заказчика, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период. Исполнитель имеет право проверить расчет заказчика.

Исковые требования истца по встречному иску обоснованы актами приема-передачи за период с ноября по декабрь 2010 г.

Согласно экспертному заключению данные за декабрь 2010 г. в рамках настоящего дела не оспариваются сторонами, в связи с чем расчет объема потерь за данный период экспертами не производился. Эксперты рекомендуют взять за основу данные ОАО "МРСК Юга".

Согласно акту приема-передачи N 10.0952_0089239 от 31.12.2010 стоимость потерь по данным ОАО "МРСК Юга" составила 213 626 015,61 руб.

Доводы ОАО "Волгоградэнергосбыт", что стоимость потерь за декабрь 2010 г. составила 26 107 422,83 руб. правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку расчет документально не подтвержден, опровергается заключением эксперта.

Согласно заключению эксперту объем потерь в сетях филиала ОАО МРСК Юга" в ноябре 2010 г. составил 363 662 261,8 кВтч.

Как следует из материалов дела, согласованная ОАО "МРСК Юга" стоимость потерь электрической энергии в размере 213 626 015,61 руб. оплачена ответчиком по встречному иску, что не оспаривается ОАО "Волгоградэнергосбыт".

ОАО "Волгоградэнергосбыт" с учётом выводов экспертного заключения представило расчет стоимости потерь за ноябрь 2010 г.., согласно которому стоимость потерь составляет 161 003 002,76 руб. Расчет стоимости потерь за ноябрь 2010 г. применительно к выводам эксперта ОАО "МРСК Юга" не произведен.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ОАО "МРСК Юга" оплачено 126 357 026,15 руб. стоимости потерь.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование ОАО "Волгоградэнергосбыт" о компенсации потерь в сумме 34 645 976,62 руб.

Суд первой инстанции при частичном удовлетворении исковых требований ОАО "Волгоградэнергосбыт" и ОАО "МРСК" правильно применил часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о зачете встречных исковых требований сторон.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителей апелляционных жалоб внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2011 года по делу N А12-2925/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко О. В. Грабко