Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 17АП-12425/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

16 ноября 2011 г.

Дело N А71-8082/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2011 года по делу N А71-8082/2011

по заявлению ОАО "Балезинская сортоиспытательная станция" (ОГРН 1061837002864, ИНН 1802002727)

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (ОГРН 1031624000320, ИНН 1655029010)

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

15 ноября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2011 года по делу N А71-8082/2011.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8082/2011 в полном объеме изготовлено 18 октября 2011 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы - не позднее 01 ноября 2011 г. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Удмуртской Республики 07 ноября 2011 г., что подтверждается штампом суда.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении законно установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованного лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Ясикова