Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 18АП-11456/11

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Челябинск

15 ноября 2011 г.

Дело N А07-1241/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Рачкова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строитель" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2011 по делу N А07-1241/2011 (судья Мавлютов И.Т.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Строитель", г.Уфа (ОГРН 1020202393364) (далее - истец, ОАО "Строитель") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1020202856112) (далее - ответчик, МУП "Уфаводоканал") о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 963 893, 05 руб. и процентов (т.1 л.д.4-7).

МУП "Уфаводоканал" предъявило встречное исковое заявление к ОАО "Строитель" о зачете денежной суммы в размере 5 019 000 руб. в счет возмещения стоимости в деньгах оказанной ОАО "Строитель" услуги по подключению и пользованию имуществом городского округа г. Уфа.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.05.2011 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела N ВАС-3995/2011 в Высшем арбитражном суде Российской Федерации и вступления в законную силу вынесенного судебного акта.

12.09.2011 истец заявил ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2011 в удовлетворении заявления ОАО "Строитель" о возобновлении производства по делу N А07-1241/2011 отказано (т.2 л.д. 156-158).

В апелляционной жалобе ОАО "Строитель" просило определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т.3 л.д. 3-4).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Строитель" сослалось на то, что рассмотрение настоящего дела возможно до рассмотрения дела N ВАС-3995/2011 в Высшем арбитражном суде Российской Федерации. Обстоятельства, вызвавшие приостановление дела, устранены.

МУП "Уфаводоканал" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ОАО "Строитель" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2011 по делу N А07-1241/2011 (т.3 л.д.22).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "Строитель" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 117 от 13.03.2007 года "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" по апелляционным жалобам на определение об отказе в возобновлении производства по делу в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Строитель" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2011 по делу N А07-1241/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Строитель" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2011 по делу N А07-1241/2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Рачков Н.В. Махрова