Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 18АП-11979/11

г. Челябинск

16 ноября 2011 г.

Дело N А07-11513/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Дуванского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рахимова А.З. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2011 по делу N А07-11513/2011 (судья Вальшина М.Х.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана в нарушение порядка, установленного частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель Дуванского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рахимов А.З. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2011 по делу N А07-11513/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление судебным приставом-исполнителем Дуванского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рахимовым А.З. апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Дуванского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рахимова А.З., поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить судебному приставу-исполнителю Дуванского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рахимову А.З. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2011 по делу N А07-11513/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова