Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 16АП-3497/11

Требование: о признании незаконными действий в связи с процедурой банкротства

г. Ессентуки

16 ноября 2011 г.

Дело N А20-1099/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2011 года по делу NА20-1099/2011 (судья Кустова С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью банк "Майский", г.Майский

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике, Кабардино-Балкарская Республика, г.Прохладный

с участием третьего лица: арбитражного управляющего Меписашвили Отара Николаевича,

о признании незаконными действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью банк "Майский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2011 года по делу N А20-1099/2011 по иску ООО банк "Майский" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными действий налогового органа.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2011 года по делу N А20-1099/2011 с приложенными документами возвратить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Параскевова