Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 05АП-5449/11

Требование: о взыскании убытков в связи с таможенным контролем

г. Владивосток

18 ноября 2011 г.

Дело N А51-3564/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Б. Култышева

при участии: без вызова сторон

рассмотрев заявление ООО "Веросса" о принятии обеспечительных мер по делу N А51-3564/2011

по иску ООО "Авто-ВЭД" (ИНН2538134260, 2538134260, ОГРН 1092538008947, 1092538008947)

к ООО "Веросса" (ИНН 2540129517, ОГРН 1072540001841)

о взыскании 1 315 750 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-ВЭД" (далее - ООО "Авто-ВЭД", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веросса" (далее - ООО "Веросса", ответчик, брокер) 1 315 750 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору услуг таможенного брокера.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 по делу N А51-3564/2011 отменено. С ООО "Веросса" в пользу ООО "Авто-ВЭД" взысканы убытки в размере 1 315 750 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 26 157 рублей и по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

От ООО "Веросса" в канцелярию суда апелляционной инстанции 17.11.2011 поступило заявление об обеспечении иска, в котором ответчик просит принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнительных производств N 17979/11/05/25 от 23.09.2011, N 17980/11/05/25 СД от 23.09.2011, возбужденных на основании выданных Арбитражным судом Приморского края исполнительных листов АС N 003695523, АС N 003695551 в отношении ООО "Веросса" в пользу ООО "Авто-ВЭД" о взыскании 1 315 750 рублей основной суммы, 28 157 рублей суммы госпошлины по делу N А51-3564/2011 до окончания пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обеспечительные меры регулируются главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Статьей 91 АПК РФ регламентирован не исчерпывающий перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты арбитражным судом, в частности: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что характер заявленных ООО "Веросса" в рассматриваемом ходатайстве требований не подпадает под регулирование главы 8 АПК РФ. Заявитель в своем ходатайстве просит приостановить исполнительные производства, возбужденные на основании выданных Арбитражным судом Приморского края исполнительных листов по настоящему делу, что подпадает по действие норм ст. 327 АПК РФ и ст. 39 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия оснований для удовлетворения обеспечительных мер, а также с учетом того, что приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, апелляционная коллегия считает ходатайство ООО "Веросса" не подлежащим удовлетворению.

Поскольку АПК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины за подачу заявления о приостановлении исполнительного производства, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ООО "Веросса" по платежному поручению от 17.11.2011 N 412, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Веросса".

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Веросса" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительных производств N 17979/11/05/25 от 23.09.2011, N 17980/11/05/25 СД от 23.09.2011, возбужденных на основании выданных Арбитражным судом Приморского края исполнительных листов АС N 003695523, АС N 003695551 в отношении ООО "Веросса" в пользу ООО "Авто-ВЭД" о взыскании 1 315 750 рублей основной суммы, 28 157 рублей суммы госпошлины по делу N А51-3564/2011 до окончания пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веросса" 2 000 рублей государственной пошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2011 N 412.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

С.Б. Култышев