Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 07АП-9803/11

г. Томск

16 ноября 2011 г.

Дело N А45-12807/2011

Судья Усенко Н. А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Савиной А.А. и Сорокина В.Б. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А45-12807/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью Консалтинговый центр "ОПТИМУМ", г. Новосибирск

к Главному управлению внутренних дел по Новосибирской области, Управлению внутренних дел по г. Новосибирску, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации

третьи лица: Сорокин В.Б., Савина А.А.

о взыскании 5000000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Савина А.А. и Сорокин В.Б. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А45-12807/2011 в части истребования от третьих лиц - Сорокина В.Б. и Савиной А.А. доказательств принадлежности им системных блоков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы отложения судебного разбирательства, а также статья 66 настоящего Кодекса, предусматривающей порядок представления и истребования доказательств не предусматривают возможности обжалования сторонами и третьими лицами определений об отложении судебного разбирательства и об истребовании доказательств отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба Савиной А.А. и Сорокина В.Б. на определение арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2011 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Сорокина В.Б. и Савиной А.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2011 по делу N А45-12807/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко