Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 09АП-24605/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

17 ноября 2011 г.

Дело N А40-52258/11-19-435

Судья В.И. Катунов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусьГрупКонсалт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2011 по делу N А40-52258/11-139-435 судьи Корогодова И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "РусьГрупКонсалт" (ОГРН 1107746013033, 107113, Москва г, Рыбинская 2-я ул, 13, СТР. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛДЕРМА" (ОГРН 1107746118700, 115054, Москва г, Павелецкая пл, 2, СТР.1)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусьГрупКонсалт" была оставлена без движения до 07.10.2011.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 11.11.2011.

Обществом с ограниченной ответственностью "РусьГрупКонсалт" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определениях суда от 13.09.2011 и от 12.10.2011 по настоящему делу.

Согласно п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, подп.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусьГрупКонсалт и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по чеку-ордеру N 9038 от 20.08.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.И. Катунов