Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 17АП-11766/11

г. Пермь

17 ноября 2011 г.

Дело N А50-19843/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Чепурченко О.Н.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО "ПСК -Транс"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2011 года, вынесенное судьей Копаневой Е.А. по делу N А50-19843/2011 по заявлению ООО "Осинское автотранспортное предприятие" и ООО "ПСК-Тпранс" о признании ООО "Кама-Нефтесервис" (ОГРН 1075902009622, ИНН 5902160548) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании принял участие представитель ООО "Осинское автотранспортное предприятие": Корноушкин И.А. (пасп., дов. от 25.01.2011),

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

В Арбитражный суд Пермского края 28.09.2011 поступило совместное заявление ООО "ПСК-Транс" (далее - Общество "ПСК - Транс") и ООО "Осинское автотранспортное предприятие" (далее - Общество "Осинское автотранспортное предприятие" о признании банкротом ООО "Кама - Нефтесервис" (далее - общество "Кама - Нефтесервис", Должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2011 (судья Копанева Е.А.) в принятии совместного заявления Общества "ПСК-ранс" и Общества "Осинское автотранспортное предприятие" о признании Должника банкротом отказано.

Общество "ПСК-Транс", обжалуя определение от 05.10.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что, судом при рассмотрении обоснованности требования Общества "ПСК -Транс" не применены положения п. 5 ст. 240 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, требования заявителей обусловлены неисполнением со стороны Должника денежных обязательств, подтвержденных решениями третейских судов, для принудительного исполнения которых вынесены определения арбитражного суда о выдаче исполнительных листов и выданы исполнительные листы.

Так, решением Третейского суда Пермского края от 25.03.2011 по делу N ТС - 059/02/09/02/2011 удовлетворены исковые требования Общества "ПСК-Транс" о взыскании с Общества "Кама-Нефтесервис" задолженности по договору поставки N 71108 от 07.11.2008 в размере 80.894 руб. 14 коп., 11.406 руб. пени, пени в размере 0,3 % от суммы основного долга по договору поставки N 71108 от 07.11.2008 за просрочку оплаты поставленного товара, начиная с 17.02.2011 до момента полного погашения долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 70.000 руб., суммы третейского сбора в размере 14.115 руб.

Поскольку Обществом "Кама - Нефтесервис" решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, Общество "ПСК - Транс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2011 по делу N А50-6510/2011 заявление Общества "ПСК-Транс" о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу решения Третейского суда Пермского края от 25.03.2011 по делу N ТС - 059/02/09/02/2011 удовлетворено, выдан исполнительный лист.

Решением Третейского суда Пермского края от 25.03.20211 по делу N ТС-059/02/10/02/2011 удовлетворены исковые требования Общества "Осинское автотранспортное предприятие" к Обществу "Кама - Нефтесервис" о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 06.10.2009, договору оказания услуг хранения транспортного средства от 01.01.2010 в сумме 39.955 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2011 по делу N А50-6508/2011 удовлетворено заявление Общества "Осинское автотранспортное предприятие" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения, выдан исполнительный лист.

Общество "ПСК-Транс" и Общество "Осинское автотранспортное предприятие", ссылаясь на неисполнение Обществом "Кама-Сервис" обязательств по погашению задолженности, взысканной на основании решений третейского суда, обратились с совместным заявлением в арбитражный суд с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом).

Обжалуемым определением в принятии заявления Общества "ПСК-Транс" и Общества "Осинское автотранспортное предприятие" отказано в связи с нарушением заявителями условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При этом суд исходил из того, что заявителями не представлены доказательства вступления в законную силу определения от 12.09.2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, без чего подтвержденная судебными решениями задолженность Должника составляет только 39.955 руб. основного долга, то есть менее установленной статьёй 33 Закона о банкротстве для принятия заявления о банкротстве задолженности в размере 100.000 руб.

Однако с выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии с абзацем 1 ст. 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) предусматривает, что решение третейского суда исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении (ст. 44 названного Закона). Если решение не исполнено добровольно в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства на основе выданного арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 45 названного Закона).

В соответствии со ст. 46 Закона о третейских судах при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Следовательно, определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не может быть рассмотрено как определяющее срок вступления решения третейского суда в законную силу. Такое определение имеет значение правового акта, который лишь санкционирует применение мер государственного принуждения для исполнения решения третейского суда, уже имеющего обязательный характер для сторон третейского разбирательства.

Именно поэтому в соответствии с п. 5 ст. 240 АПК РФ определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано только в кассационном порядке, то есть как судебный акт, уже вступивший в законную силу (ст. ст. 173, 290 АПК РФ).

С учетом изложенного суду первой инстанции при установлении наличия признаков п. 3 ст. 33 Закона о банкротстве применительно к заявлению Общества "ПСК-Транс" и Общества "Осинское автотранспортное предприятие" следовало учитывать как задолженность, установленную решением третейского суда от 25.03.20211 по делу N ТС-059/02/10/02/2011 (для принудительного исполнения которого исполнительный лист выдан определением арбитражного суда от 12.08.2011), так и задолженность, установленную решением третейского суда от 25.03.20211 по делу N ТС-059/02/09/02/2011 (для принудительного исполнения которого исполнительный лист выдан определением от 12.09.2011).

Обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), вопрос о принятии заявления Общества "ПСК-Транс" и Общества "Осинское автотранспортное предприятие" - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Поскольку определение об отказе в принятии заявления о банкротстве к производству суда не предусмотрено АПК РФ и в отношении него специально не установлено, что оно подлежит обжалованию, в силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве оно может быть обжаловано только в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2011 года по делу N А50-19843/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.А.Снегур О.Н.Чепурченко