Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 09АП-29061/11

Москва

18 ноября 2011 г.

Дело N А40-75941/10-40-649

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л.Деева

судей А.Н.Крыловой, Д.В.Пирожкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Рыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании EXEMART ASSOCIATION INC. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2011 по делу N А40-75941/10-40-649 по иску Компании EXEMART ASSOCIATION INC. (первоначальный истец ООО "Международный Дизайн-Центр") к Открытому акционерному обществу "Московский шинный завод" (ИНН 7722012417, ОГРН 1027739140813), заинтересованное лицо: Департамент имущества г.Москвы

о взыскании 220 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Аксенов Ю.А.

от ответчика: извещен, не явился;

от заинтересованного лица: Антипов А.А.

УСТАНОВИЛ:

Компания EXEMART ASSOCIATION INC. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московский шинный завод" о взыскании суммы 220 000 000 руб. задатка в двойном размере.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 06.09.2010 г.. иск удовлетворил.

Не согласившись с судебным актом, Департамент имущества г.Москвы обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2011.г удовлетворено, решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2010 г.. по делу N А40-75941/10-40-649 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с судебным актом, Компания EXEMART ASSOCIATION INC. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывает на неправомерное удовлетворение заявления лица, не участвовавшего в деле, права и обязанности которого не затронуты решением от 06.09.2010 г.., при отсутствии оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию.

Представитель Департамента имущества г.Москвы апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение подлежащим отмене в виду следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства.

Согласно части 2 указанной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Департамент имущества города Москвы не является лицом, участвующим в деле.

Исходя из положений ст. ст. 42, 312 АПК РФ, п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 Департамент имущества города Москвы обладает правом на подачу заявления о пересмотре решения от 06.09.2010 только в том случае, если это решение принято о его правах и обязанностях.

Между тем, из решения от 06.09.2010 не следует, что оно принято о правах и обязанностях Департамента: в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, требований к Департаменту имущества города Москвы истец также не предъявлял.

В то же время, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям, что суд первой инстанции не выяснил, а лишь сделал предположение о заинтересованности ДИГМ в рассмотрении спора и о вероятности затрагивания прав и обязанностей ДИГМ.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Между тем решение от 06.09.2010 г.. не возлагает на ДИГМ никаких обязанностей, его прав не затрагивает, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, ДИГМ участником спорных правоотношений не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.2 ст.269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2011 г.. по делу N А40-75941/10-40-649 отменить.

Взыскать с Департамента имущества г.Москвы в пользу Компании EXEMART ASSOCIATION INC. в возмещение госпошлины 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова Д.В.Пирожков