Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 11АП-12451/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Самара

18 ноября 2011 г.

Дело N А65-32736/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз-Строй" (ИНН 1655142390, ОГРН 1071690048132), Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года по делу N А65-32736/2009, принятое судьей Гумеровым М.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Строй" (ИНН 1655142390, ОГРН 1071690048132), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", переименованному в ООО "Строительная Компания" (ОГРН 1021603468039, ИНН 1659033715), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 9 345 276 руб. 39 коп. основного долга и 957 635 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о признании актов выполненных работ N 1, N 6, N 7, N 10 на общую сумму 16 292 711.43 руб. недействительными,

с привлечением третьих лиц:

- муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования города Казани",

- Халитов Руслан Рустамович, Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Союз-Строй" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года по делу N А65-32736/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 года жалоба оставлена без движения в срок до 17 ноября 2011 года в связи с тем, что заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении или вручении копий апелляционной жалобы третьим лицам - муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и Халитову Руслану Рустамовичу.

Заказные письма с уведомлениями (почтовый идентификатор N 44308638663074, N 44308638663067), содержащие копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по адресам: 420021, РТ, г. Казань, ул. Тукая, д. 97А; 420021, РТ, г. Казань, ул. Гассара, д.14, возвращены с отметками почтового отделения "Истек срок хранения".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

15 ноября 2011 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Союз-Строй" поступило заявление о направлении на основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-32736/2009 документа, подтверждающего отправление апелляционной жалобы ответчику (ООО "Строительная компания") с приложенной к заявлению почтовой квитанцией от 11.11.2011 N 02553, подтверждающей направление почтовой корреспонденции в адрес ООО "Строительная компания".

Однако судом апелляционной инстанции в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 года в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения отсутствие документа, свидетельствующего о направлении или вручении копии апелляционной жалобы ответчику - ООО "Строительная компания" не указано, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем документ, свидетельствующий о направлении апелляционной жалобы в адрес ответчика был приложен (почтовая квитанция от 07.10.2011 N 02946).

Документы же, свидетельствующие о направлении или вручении копий апелляционной жалобы третьим лицам - муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и Халитову Руслану Рустамовичу, заявителем не представлены.

Таким образом, в установленный судом срок (до 17 ноября 2011 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Строй" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года по делу N А65-32736/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л., заявление о направлении документа на 1 л. и приложенный к нему документ на 1 л., в том числе конверт.

Судья

В.А. Морозов