Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 18АП-11124/11

г. Челябинск

18 ноября 2011 г.

Дело N А07-17379/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2011 по делу N А07-17379/2009,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 25.10.2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - общество "Райффайзенбанк", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 1, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 17.11.2011.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Райффайзенбанк" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не в полном объеме устранены нарушения требований, а именно не представлена апелляционная жалоба, подписанная представителем заявителя Ишкининым А.Р. (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда от 25.10.2011, направленное закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" по адресу: 450077, г. Уфа, ул. К.Маркса, 20, получено представителем заявителя по доверенности 30.10.2011, что подтверждается уведомлением о вручении.

Заявитель апелляционной жалобы обязан обеспечить получение судебной корреспонденции, следить за ходом движения его апелляционной жалобы, исполнять требования суда.

Полученные Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом документы от общества "Райффайзенбанк" 15.11.2011 по средством электронной связи, через систему "Мой Арбитр", не содержат текста апелляционной жалобы с подписью представителя заявителя Ишкинина А.Р.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2011 по делу N А07-17379/2009.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.А. Бабкина