Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 02АП-7315/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

18 ноября 2011 г.

А17-1988/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2011 по делу N А17-1988/2011, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фокс-2"

к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Пакаткиной Н.В.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Олимп", Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,

о признании незаконным бездействия судебного пристава и постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.11.2011 N 11/06/37 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2011 направлена Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области от 11.11.2011 N 11/06/37 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева