Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 11АП-13730/11

г. Самара

18 ноября 2011 г.

Дело N А55-5990/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова В.В., г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2011 г. по делу N А55-5990/2010 (судья: Исаев А.В.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова Виталия Валентиновича к ООО "Ингвар" о признании договора купли-продажи от 03.04.2009 недействительным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарапромсвязь", ИНН 6325028313,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Самарапромсвязь" Свиридов В.В., г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2011 г. по делу N А55-5990/2010 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова Виталия Валентиновича к ООО "Ингвар" о признании договора купли-продажи от 03.04.2009 недействительным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарапромсвязь", ИНН 6325028313.

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти со дня их вынесения.

Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ предусмотрено, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, определения по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть обжалованы в десятидневный срок.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования определений арбитражного суда в апелляционную инстанцию, истек.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова В.В., г. Самара, направлена в Арбитражный суд Самарской области 03 ноября 2011 года, что подтверждено штемпелем исходящей корреспонденции на почтовом конверте.

30 сентября 2011 года представители заявителя - Некрасова М.А. по доверенности от 04.07.2011и Пасечная К.В. по доверенности от 22.10.2010 участвовали в судебном заседании при объявлении резолютивной части обжалуемого определения и разъяснении порядка обжалования судебного акта.

Апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного для обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова В.В., г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2011 г. по делу N А55-5990/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и почтовый конверт.

Судья

Г.М. Садило