Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 11АП-13189/11

г. Самара

13 декабря 2011 г.

Дело N А55-5990/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова Виталия Валентиновича - явился лично, паспорт, представители: Некрасова М.А., доверенность от 04.07.2011, Бесков А.Ю., доверенность от 31.03.2011,

от ООО "Реверс" - представитель Борисов А.Н., доверенность от 17.11.2011,

от представителя ООО УП "ВСБ" - Борисов А.Н.,

от представителя собрания кредиторов ОАО "Самарапромсвязь" - Борисов А.Н.,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "ЮниКредитБанк", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2011 года по делу N А55-5990/2010 (судья: Исаев А.В.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова Виталия Валентиновича к ЗАО "ЮниКредитБанк" о признании сделки об ипотеке от 11.10.2007 недействительной, по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консультационный исследовательский центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, просило о признании Открытого акционерного общества "Самарапромсвязь" (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.05.2010 г.. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2010 г.., должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Свиридов Виталий Валентинович.

Конкурсный управляющий Общества (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ЗАО "ЮниКредит Банк" (далее - ответчик), в котором просит признать договор об ипотеке от 11.10.2007 г.. совершенный между ЗАО "ЮниКредит Банк" и ОАО "Самарапромсвязь" недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2011 года заявление конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова Виталия Валентиновича удовлетворено. Сделка по договору об ипотеке от 11.10.2007 г.., совершенная между ЗАО "ЮниКредит Банк" и ОАО "Самарапромсвязь", признана недействительной.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "ЮниКредитБанк", г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 21.10.2011, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Самарапромсвязь" Свиридов Виталий Валентинович заявил ходатайство об отказе от заявления о признании сделки недействительной, и прекращении производства по его заявлению.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ООО "Реверс", ООО УП "ВСБ" и представитель собрания кредиторов ОАО "Самарапромсвязь" - Борисов А.Н., возражений по заявленному ходатайству не заявил.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду в соответствии со статьей 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные документы, судебная коллегия считает необходимым принять отказ конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова Виталия Валентиновича от заявления к ЗАО "ЮниКредитБанк" о признании сделки об ипотеке от 11.10.2007 недействительной.

Отказ от заявления о признании сделки недействительной не нарушает прав участников процесса, заявлен в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со п. 4 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова В.В. о признании сделки по договору ипотеки от 11.10.2007, заключенной между ЗАО "ЮниКредит Банк и ОАО "Самарапромсвязь", недействительной.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2011 года по делу N А55-5990/2010 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова Виталия Валентиновича от заявления конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова В.В. о признании сделки по договору ипотеки от 11.10.2007, заключенной между ЗАО "ЮниКредит Банк и ОАО "Самарапромсвязь", недействительной.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2011 года по делу N А55-5990/2010 отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Самарапромсвязь" Свиридова В.В. о признании сделки по договору ипотеки от 11.10.2007, заключенной между ЗАО "ЮниКредит Банк и ОАО "Самарапромсвязь", недействительной.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд