Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-28378/11

город Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-123656/10-44-631

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г..

по делу N А40-123656/10-44-631б, принятое судьями Бубновой Н.Л., Дербеневым А.А., Вериной К.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элекс-Полюс Центр" (ИНН 7727212487, 123290, г. Москава, ул. Ермакова Роща д.7а, стр.1)

В судебное заседание явились:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО): Кондратенко Т.Н., дов. от 04.02.2010 N 77;

от ООО "Элекс-Полюс Центр": не явился, уведомлен;

от временного управляющего ООО "Элекс-Полюс Центр": не явился, уведомлен;

конкурсный управляющий ОАО "АВТОВАЗ": не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2011 в отношении ООО "Элекс-Полюс Центр" введена процедура наблюдение временным управляющим должника утвержден Ширяев Евгений Сергеевич.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2011

Определением от 29.09.2011 судебное разбирательство отложено. Суд обязал временного управляющего провести первое собрание кредиторов с участием всех кредиторов, требования которых заявлены в установленный п. 1 ст. 71 ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части обязания временного управляющего провести собрание кредиторов.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 28.07.2011 удовлетворено ходатайство Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) об отложении рассмотрения дела. Суд обязал временного управляющего выполнить требования ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" провести первое собрание кредиторов. Рассмотрение заявления временного управляющего назначено на 22.09.2011.

В силу п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела первое собрание кредиторов на 22.09.2011 не проведено, в связи с чем суд 22.09.2011 (определение изготовлено в полном объеме 29.09.2011) правомерно отложил судебное разбирательство и повторно предложил временному управляющему провести собрание.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г.., по делу N А40-123656/10-44-631б оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации

- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин