Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 09АП-33985/11

г. Москва

13 января 2012 г.

Дело N А40-123656/10-44-631

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Cтешана Б.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Эверот"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2011 г..

по делу N А40-123656/10-44-631б, принятое судьей Бубновой Н.Л.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элекс-Полюс Центр"(ОГРН 1027700270950, 123290, г. Москва, ул. Ермакова Роща, л. 7А стр.1)

требование ООО "Эверот"(ОГРН 1035000903244, 142703, Московская обл., г. Видное, ул. Школьная, д. 47 офис 3) о включении в реестр требований кредиторов

В судебном заседании участвуют:

от ООО "Эверот": Исмайлов Р. Г. по дов. от 10.01.2011 г..

от ООО "Элекс-Полюс Центр": не явился, извещен.

от арбитражного управляющего ООО "Элекс-Полюс Центр": не явился, извещен.

От АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО): Тиканова Е. В. по дов. от 28.01.2010 г.. N 76 на осн. Определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 по делу N А40-123656/10-44-631Б в отношении ООО "Элекс - Полюс Центр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ширяев Е.С., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011.

В Арбитражный суд города Москвы 14.04.2011 поступило требование ООО"Эверот" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элекс - Полюс Центр" платежей по простым векселям в размере 357.661.430 руб. 21 коп., из них вексельный долг в размере 286.000.000 руб., проценты по векселям из расчета 13,10% в размере 71.031.430 руб. 21 коп., расходы по совершению нотариального протеста в неплатеже в размере 630.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 г.. по делу N А40-123656/10-44-631б признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требования кредиторов должника ООО "Элекс - Полюс Центр" требования ООО "Эверот" в размере 286.000.000 руб. вексельного долга и 630.000 руб. расходов по совершению нотариального протеста. Отказано в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Эверот" в размере 71.031.430 руб. 21 коп. процентов по векселю.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Эверот" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Эверот" в размере 71.031.430 руб. 21 коп. процентов по векселю по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Элекс-Полюс Центр" и арбитражный управляющий ООО "Элекс-Полюс Центр" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Эверот" поддержал доводы жалобы, просил определение суда в обжалуемой части отменить.

Представитель АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) просил определение суда в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, законность и обоснованность определения проверяется апелляционным судом только в части отказа в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Эверот" в размере 71.031.430 руб. 21 коп.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменению в обжалуемой части определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Таким образом, требования ООО "Эверот" в размере 286.000.000 руб. вексельного долга и 630.000 руб. расходов по совершению нотариального протеста являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требования кредиторов должника ООО "Элекс - Полюс Центр" в данной части определение не оспаривается

Требования ООО "Эверот" в части начисленных на суммы векселя процентов из расчета 13,10% в общем размере 71.031.430 руб. 21 коп., являются необоснованными, поскольку условие о начислении процентов считается ненаписанным, исходя из следующего.

Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937г. N 104/1341 введено в действие Положение о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктом 5 указанного Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно пункту 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статья 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Как правомерно установлено судом первой инстанции в простых векселях, на которых ООО "Эверот" основывает свое требование, отсутствует указание на отчетный период начисления процентов (годовые, либо квартальные, либо ежемесячные либо иные), что делает невозможным осуществление расчета процентов, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности требований ООО "Эверот" в размере 71.031.430 руб. 21 коп. процентов по векселю.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения в обжалуемой части определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2011 г.. по делу N А40-123656/10-44-631б в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Эверот" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н. Попова