Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 19АП-9359/10

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

17 ноября 2011 г.

Дело N А14-535/2010

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу Бушняка Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2011 года по делу N А14-535/2010/2/9б (судья Коновкина Т.М.) принятое по заявлению Бушняка Александра Викторовича об установлении требований кредитора к ФГУП "Проектное дорожно-ремонтное управление N 10" и заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Проектное дорожно-ремонтное управление N 10" Попова А.В. о признании сделки недействительной,

установил:

Бушняк Александр Викторович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2011 года по делу N А14-535/2010/2/9б.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 г. указанная жалоба была оставлена без движения.

Для устранения допущенных нарушений судом установлен срок до 16.11.2011 г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 27.10.2011 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

В срок до 16.11.2011 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.10.2011 г., заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бушняка Александра Викторовича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

В.М. Баркова