Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 19АП-4491/11

г. Воронеж

17.11.2011 г.

дело N А64-3007/98-2

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Тамбовбытсервис-М": Тафинцев А.И., представитель, доверенность N 7 от 25.08.2011 г..,

от ООО "Прогресс": Тафинцев А.И., представитель, доверенность N 7 от 24.08.2011 г..,

от ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Тамбовской области: Лысова Т.В., государственный налоговый инспектор отдела учета, отчетности, урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность 68 АА 0198818 от 05.09.2011 г..,

от внешнего управляющего СХПК "Прогресс" Амплеева А.В.: Медведева М.Ю., представитель, доверенность N 1 от 11.10.2011 г..,

от ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тамбовбытсервис-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2011 года по делу N А64-3007/98-2 (судья Павлов В.Л.) по ходатайству внешнего управляющего Амплеева А.В. о переходе к расчетам с кредиторами по делу о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "Прогресс",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2011 года продлено внешнее управление в отношении СХПК "Прогресс" до 15.09.2011 года. Внешнему управляющему Амплееву А.В. перейти к расчетам с кредиторами СХПК "Прогресс". Расчеты с кредиторами СХПК "Прогресс" должны быть окончены в срок до 15.09.2011 года с соблюдением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" требований (статья 121 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Рассмотрение отчета внешнего управляющего по результатам внешнего управления, итогов расчетов с кредиторами назначено на 15.09.2011 года.

В соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2011 года в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тексте определения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2011 года исправлена допущенная опечатка.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2011 года, ООО "Тамбовбытсервис-М" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

По ходатайству представителя ООО "Тамбовбытсервис-М" к материалам дела приобщено дополнение к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Тамбовбытсервис-М" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Прогресс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель внешнего управляющего СХПК "Прогресс" Амплеева А.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Тамбовской области возражал на доводы апелляционной жалобы.

По ходатайству представителя внешнего управляющего СХПК "Прогресс" Амплеева А.В. к материалам дела приобщены: копия определения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2011 года по делу N А64-3007/98-2, копия бухгалтерского баланса СХПК "Прогресс" на 01.07.2011 года, копия бухгалтерского баланса СХПК "Прогресс" на 01.10.2011 года.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.1999 года в отношении СХПК "Прогресс" введена процедура банкротства внешнее управление, срок которого продлен до 18.07.2011 года, внешним управляющим утвержден Амплеев А.В.

Внешний управляющий Амплеев А.В. представил в суд протокол собрания кредиторов СХПК "Прогресс" от 27.06.2011 года, отчет о ходе внешнего управления, а также заявил ходатайство о вынесении определения о переходе к расчетам с кредиторами должника.

Как сообщил внешний управляющий, на состоявшемся 27.06.2011 года собрании кредиторов СХПК "Прогресс", кредиторами, представляющими 100% голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о переходе к расчетам с кредиторами и прекращении внешнего управления, в связи с достаточностью для этого у должника средств.

Внешний управляющий сообщил о достаточности у должника средств для расчета с кредиторами. Также представил отчет и прилагаемые к нему документы, в том числе баланс должника и реестр требований кредиторов.

Кроме того, внешним управляющим заявлено ходатайство о продлении срока внешнего управления, в связи с переходом к расчетам с кредиторами до момента завершения расчетов с кредиторами.

ФНС России поддержала решение собрания кредиторов, просила ходатайство собрания кредиторов, внешнего управляющего о переходе к расчетам с кредиторами должника удовлетворить.

С учетом установленных обстоятельств, решения собрания кредиторов СХПК "Прогресс" от 27.06.2011 года, мнений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции правомерно, руководствуясь нормами статей 120, 121, 134-138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продлил внешнее управление в отношении СХПК "Прогресс" до 15.09.2011 года, указал внешнему управляющему Амплееву А.В. перейти к расчетам с кредиторами СХПК "Прогресс", установив срок окончания расчетов до 15.09.2011 года.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" уступило ООО "Тамбовбытсервис-М" право требования к СХПК "Прогресс" в размере 1 004 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов СХПК "Прогресс", а ООО "Тамбовбытсервис-М" уступило ООО "Прогресс" право требования в размере 300 000 руб., несогласие заявителя апелляционной жалобы с решением собрания кредиторов СХПК "Прогресс" от 27.06.2011 года, несогласие заявителя апелляционной жалобы с действиями внешнего управляющего, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не влияют на выводы суда первой инстанции о продлении внешнего управления в отношении СХПК "Прогресс" до 15.09.2011 года, переходе внешнего управляющего Амплеева А.В. к расчетам с кредиторами СХПК "Прогресс", установлением срока окончания расчетов до 15.09.2011 года.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в материалы дела представлены платежные поручения N 97 от 24.08.2011 г.., N 98 от 24.08.2011 г.. в соответствии с которыми СХПК "Прогресс" перечислены денежные средства в депозит нотариуса Трифоновой Е.В. в счет погашения кредиторской задолженности перед ООО "Прогресс" в размере 300 000 руб., перед ООО "Тамбовбытсервис-М" в размере 704 000 руб., а в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2011 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Тамбовбытсервис-М" о признании недействительным решения собрания кредиторов СХПК "Прогресс" от 27.06.2011 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены требования статей 117-119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

При принятии обжалуемого определения, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о непогашении требований налогового органа, об отсутствии у должника средств для расчета с кредиторами, подлежат отклонению, поскольку не основаны на материалах дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у должника перед кредиторами имеется задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку исходя из материалов дела, в частности бухгалтерского баланса СХПК "Прогресс" на 01.10.2011 года, у должника достаточно средств для погашения перед кредиторами процентов, начисленных в соответствии со статьей 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно, руководствуясь нормами статей 120, 121, 134-138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продлил внешнее управление в отношении СХПК "Прогресс" и указал внешнему управляющему Амплееву А.В. перейти к расчетам с кредиторами СХПК "Прогресс", установив срок окончания расчетов до 15.09.2011 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2011 года по делу N А64-3007/98-2, с учетом определения от 04.08.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Тамбовбытсервис-М" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова