Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 13АП-19097/11

Требование: о взыскании долга, о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2011 г.

Дело N А56-48390/2011

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Абакумовой И.Д.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Брюхановой И.Г.

при участии:

от заявителя: Богомолова Е.А. - доверенность от 24.08.2011:

от ответчика: Козлоков В.В. - доверенность от 03.10.2011, Дмитриева Н.В. - доверенность от 18.11.2011

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-19097/2011, 13АП-20851/2011 ООО "Лагуна", МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 по делу N А56-48390/2011 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "Лагуна"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными ненормативных актов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - общество, ОГРН 1097847100218, ИНН 7806409049, адрес: 195248, Санкт-Петербург, ул. Дегтярева, д. 4, лит.А) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция): решения N 20-05/2045/65 от 10.06.2011 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности, решения N 65 от 10.06.2011 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, а также об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета 56 878 832 руб. НДС по операциям на внутреннем рынке за 3 квартал 2010 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда изменить, дополнив мотивировочную часть решения (последний абзац на странице восьмой) после слов: "Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 25.07.01 г. N 138-О, на налоговые органы возлагается обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика в порядке, установленном НК РФ" словами "при этом по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиком". В остальной части решение суда первой инстанции от 07.10.2011 по настоящему делу заявитель просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, результаты мероприятий налогового контроля свидетельствуют о том, что финансово-хозяйственная деятельность заявителя в спорные периоды направлена исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство общества подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ с возращением 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Инспекция заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (протоколы допросов, осмотров, выписки по счетам).

Общество не возражало против удовлетворения ходатайства, поскольку данные документы анализировались налоговым органом при вынесении решения.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы налогового органа отложить, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 265, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Лагуна" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 по делу N А56-48390/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить ООО "Лагуна" " из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 12.10.2011.

3. Рассмотрение апелляционной жалобы налогового органа отложить на 12 декабря 2011 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова