Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 16АП-2876/11

Требование: о признании должника банкротом

г. Ессентуки

22 ноября 2011 г.

Дело N А63-866/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Третьякова Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2011 по делу N А63-866/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Санаторий "Минеральные Воды" (ИНН 2630000613, ОГРН 1022601449199), в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСИТИ" (далее - ООО "ИНВЕСТСИТИ") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Санаторий "Минеральные Воды" (далее - ОАО "Санаторий "Минеральные Воды") несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.02.2011 в отношении ОАО "Санаторий "Минеральные Воды" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 02.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО "Санаторий "Минеральные Воды" утвержден Бервинов А.В.

Решением суда от 08.07.2011 ОАО "Санаторий "Минеральные Воды", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бервинов Александр Валерьевич с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей за счет средств должника. Взыскано с ОАО "Санаторий "Минеральные Воды" в пользу ООО "ИНВЕСТСИТИ" 4 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, Третьяков Андрей Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2011 по делу N А63-866/2011 отменить.

До начала судебного заседания от Третьякова Андрея Александровича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2011 по делу N А63-866/2011, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ Третьякова Андрея Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2011 по делу N А63-866/2011 не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2011 по делу N А63-866/2011 заявлен лично апеллянтом из заявления следует, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит законные права и интересы других лиц материалы дела не содержат.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2011 по делу N А63-866/2011 подписано лично апеллянтом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2011 по делу N А63-866/2011.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Третьякова Андрея Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2011 по делу N А63-866/2011.

Производство по апелляционной жалобе Третьякова Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2011 по делу N А63-866/2011 прекратить.

Возвратить Третьякову Андрею Александровичу из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 05.09.2011, при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко