Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 13АП-16866/11

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2011 г.

Дело N А56-10883/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: Петровичевой Л. по доверенности от 01.03.2011

от ответчика: Бежанова В.П. по доверенности от 01.09.2011 N 120

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16866/2011) ООО "Строительная компания "АБУЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011 по делу N А56-10883/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "Балтийское"

к ООО "Строительная компания "АБУЛ"

о взыскании 157 651 руб. 46 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийское" (место нахождения 193079, город Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 104, д. 43, литер. АЖ, ком. 207; ОГРН 1047855113404; далее - ООО "Балтийское") обратилось с иском о взыскании 157 651 руб. 46 коп., составляющих задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АБУЛ" (место нахождения: 191028, город Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 31, лит. А, пом. 22-Н; ОГРН 1037843051784, далее - ООО "СК "АБУЛ") по оплате услуг, оказанных истцом по договору N 23 от 26.12.2005.

До вынесения решения по существу спора истец увеличил исковые требования, определив их следующим образом: 215 409 руб. 88 коп. - долг за период с 30.11.2010 (счет-фактура N 98) и до 30.04.2011 (счет-фактура N 49), 10317 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2010 по 28.06.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания 215 409 руб. 88 коп. долга и 5997 руб. 58 коп. процентов.

ООО "СК "АБУЛ" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворения исковых требований. В обоснование своих доводов о неправильности решения в обжалуемой части податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Заключенный между сторонами договор N 23 от 26.12.2005, который заявлен истцом в качестве основания исковых требований, ничтожен как противоречащий положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Договор в нарушение указанной нормы права не содержит указания на количество сточных вод.

Материалы дела не содержат доказательств согласования сторонами счетов на оплату, в связи с чем суд необоснованно признал доказанной сумму основного долга.

Судом было принято решение о взыскании задолженности по счетам N 30, 37, 59, 72 и 79 на сумму 57758 руб. 42 коп., которые ответчик не получал.

Счет N 128 от 13.08.2010 на сумму 157 651 руб. 46 коп. ответчиком не был согласован, в связи с чем у него не возникла обязанность по его оплате.

Истец не представил доказательств понесенных им затрат по приему канализации и поверхностных стоков.

Суд необоснованно взыскал сумму процентов, начисленную на задолженность, включающую НДС.

В судебном заседании ответчик поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, а истец заявил свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил основания для изменения обжалуемого решения.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

Согласно акту разграничения ответственности по сетям канализации N 7.8419 к договору N 06-97098/00-О от 22.05.1998 Открытое акционерное Общество "Производственное объединение "Баррикада" (далее - ОАО "ПО "Баррикада", правопреемник Закрытого акционерного общества "ПО "Баррикада") имеет присоединенные канализационные сети к сетям ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга". Для обеспечения вывода сточных вод на прилежащем к участку ОАО "ПО "Баррикада" участке ООО "Балтийское" указанные стороны 01.10.2005 заключили договор N 0526 на принятие сточных вод ООО "Балтийское" для их последующего сброса в канализационные системы ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Как следует из справки о расчетном соотношении площадей, в отношении которых ООО "Балтийское" обеспечило сброс сточных вод в сети ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" по договору с ОАО "ПО "Баррикада" 10381 кв.м. используется ООО "СК "АБУЛ". При отсутствии у ООО "СК "АБУЛ" договорных отношений с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" или его абонентами и для обеспечения сброса сточных вод в обеспечение пользования земельным участком, входящим в зону ответственности ООО "Балтийское" по договору N 0526 с ОАО "ПО "Баррикада", ООО "Балтийское" и ООО "СК "АБУЛ" заключен договор N 23 от 26.12.2005 на возмещение затрат ООО "Балтийское", связанных с приемом поверхностных стоков с используемого ООО "СК "АБУЛ" земельного участка.

Апелляционный суд отклонил довод подателя жалобы о ничтожности заключенного между сторонами договора N 23 от 26.12.2005 по причине отсутствия в нем указания на количество подлежащих сбросу сточных вод и отсутствия между сторонами присоединенной сети.

Указанный договор неправильно квалифицирован ответчиком как договор энергоснабжения. В соответствии с частью 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В настоящем случае воля сторон была направлена на обеспечение пользования ООО "СК "АБУЛ" земельным участком. Как усматривается из текста договора, собственный колодец у ООО "СК "АБУЛ" отсутствовал, в связи с чем сточные воды с участка отводились через колодец ООО "Балтийское" в систему канализации ОАО "ПО "Баррикада".

Поскольку оплата услуг ОАО "ПО "Баррикада" производилась ООО "Балтийское" по договору N 0526 от 01.10.2005 и в дальнейшем по договору от 10.11.2010, участвующие в деле лица договорились о возмещении ООО "СК "АБУЛ" ООО "Балтийское" расходов по оплате ОАО "ПО "Баррикада" оказанных услуг пропорционально занимаемому ООО "СК "АБУЛ" земельному участку.

В настоящем случае правила статьи 548 ГК РФ к отношениям сторон не применимы и основания для вывода о ничтожности договора N 23 апелляционным судом не установлены.

Пункт 3.1 договора предусматривает обязанность заказчика, в качестве которого выступает ООО "СК "АБУЛ" оплачивать исполнителю (ООО "Балтийское") затраты по приему канализации и поверхностных стоков на основании выставленного счета, согласованного обеими сторонами. При этом договор не содержит указания на последствия отсутствия такого согласования. Ответчик не пояснил, каким образом отсутствие такого согласования влияет на сумму счета. С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что отсутствие в материалах дела доказательств согласования исполнителем счета с заказчиком не освобождает последнего от обязанности по оплате счета.

Апелляционный суд отклонил как противоречащий материалам дела довод подателя жалобы о недоказанности ООО "Балтийское" суммы понесенных затрат, предъявленных ответчику к возмещению.

В деле представлены счета, выставленные ОАО "ПО "Баррикада" для оплаты ООО "Балтийское" расходов кредитора за прием сточных вод, и платежные документы на оплату данных счетов. Размер доли ООО "СК "АБУЛ" по возмещению затрат (пункт 2.4 договора) определен в соответствии с расчетным соотношением в процентах, используемым для начисления платы (т. 1, л.д. 59).

В представленном расчете доля ООО "СК "АБУЛ" в возмещении расходов по оплате сточных вод определена из расчета пользования ответчиком земельным участком площадью 10381 кв.м. Данные представленного расчета противоречат материалам дела. Из договора N 23 от 26.12.2005 следует, что ООО "СК "АБУЛ" приняло на себя обязательства по возмещению ООО "Балтийское" затрат по приему поверхностных стоков с территории площадью 8633 кв.м. Истец неправомерно произвел расчет задолженности ООО "СК "АБУЛ" из расчета размера площади земельного участка 10381 кв.м., в отношении которого ответчик на себя обязательства по возмещению затрат по отведению сточных вод не принимал. Из расчета площади участка, в отношении которого ООО "СК "АБУЛ" приняло на себя обязанность по возмещению затрат истца по отведению сточных вод - 8633 кв.м. задолженность ответчика составляет 179 132 руб. 86 коп.

Проценты за несвоевременную уплату указанной суммы составляет 4987 руб. 53 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011 изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с ООО "Строительная компания "АБУЛ" в пользу ООО "Балтийское" 179 132 руб. 86 коп. долга, 4987 руб. 53 коп. процентов и 5760 руб. 79 коп. расходов по госпошлине по иску.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова