Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 20АП-5810/11

г. Тула

21 ноября 2011 г.

Дело N А62-3440/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Томсона Константина Валентиновича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 октября 2011 года по делу N А62-3440/2011,

принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Смоленскконтракт" (ОРГН 1026701434385)

к индивидуальному предпринимателю Томсону Константину Валентиновичу (ОГРН 307673119300040) об устранении препятствий к пользованию земельным участком и взыскании 73 626 руб.

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Томсона Константина Валентиновича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 октября 2011 года по делу N А62-3440/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ИП Зотова Валерия Владимировича подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Томсона Константина Валентиновича (ОГРН 307673119300040) (регистрационный номер 20АП-5810/2011) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 33 листах.

Судья

Е.И. Можеева