Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 12АП-8073/11

г. Саратов

17 ноября 2011

Дело N А57-7797/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от Войсковой части 5204 Министерства внутренних дел Российской Федерации - Рулин Сергей Викторович доверенность от 24 октября 2011 года, Кривоногов Александр Викторович доверенность от 25 августа 2011 года, Тямбин Геннадий Александрович доверенность от 14 апреля 2011 года, Федоров Александр Геннадьевич доверенность от 11 ноября 2011 года,

от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" Абрамов Сергей Николаевич - доверенность от 24 декабря 2010 года, Белозерцев Станислав Олегович доверенность от 24 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 5204 Министерства внутренних дел Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2011 года по делу N А57-7797/2011, (судья Духовнова Е.В.)

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"

к Войсковой части 5204 Министерства внутренних дел Российской Федерации

о взыскании задолженности по государственному контракту-договору энергоснабжения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (истец, ОАО "Волжская ТГК") с исковым заявлением к Войсковой части 5204 Министерства внутренних дел Российской Федерации (ответчик, Войсковая часть 5204 МВД РФ) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 5 0485т от 25.03.2009 г.. за период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года в сумме 3 268 888,04 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 года по 02.06.2011 года в сумме 545 227,06 руб., и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.06.2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % и суммы основного долга 3 268 888,04 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Войсковая часть 5204 МВД РФ обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, воинская часть не может отвечать в полном объеме по заявленным исковым требованиям, так как данная задолженность образована не ввиду деятельности воинской части, а ввиду отсутствия оплаты услуг предоставляемой ОАО "Волжская ТГК" лицами, проживающими в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Саратов, ул. Огородная, д. 202.

Заявитель полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом расчетно-балансовым методом, а соответственно и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, являются неверными, так как должен быть применен тариф, установленный для населения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.03.2009 г.. между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и войсковой частью 5204 (абонент) был заключен государственный контракт-договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50477т, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель. Согласно пунктам 9.1. и 9.3. договора он действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года и считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях, указанный договор считается продленным на 2010 год.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 5 договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета абонента. Абонент имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

При отсутствии у абонента приборов учета, выходе их из строя и других случаях количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета источника теплоты, пропорционально расчетным договорным нагрузкам.

Расчет с 01.01.2010 г.. по 31.03.2010 г.. (три месяца) произведен расчетным методом.

Согласно позиции истца в течение периода с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г.. истец в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50485т от 25.03.2009 года подал, а ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 9 639 936,20 руб.

Ответчик произвел частичную оплату тепловой энергии, поставленной в спорный период, в связи с чем, задолженность составила сумму в 3 268 888,04 руб., что подтверждается расчетами потребленной тепловой энергии за спорный период.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение своих исковых требований представил в суд договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 25.03.2009 года N 50485т, расчет задолженности, расчеты количества потребления тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, счета-фактуры за спорный период.

Однако, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно приложению N 3 к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 25.03.2009 года N 50485т (т.1, л.д. 26) объектом теплоснабжения, наряду с учреждением, является жилой дом.

Согласно п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) коммунальные услуги представляют собой деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающую комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (абзац 3 п.3 Правил N 307).

В п.6 Правил N 307 установлен состав коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которым понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение. В составе данных услуг обозначено круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Таким образом, в случае приобретения Учреждением (войсковой частью) тепловой энергии у ресурсоснабжающей организации как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Кроме того, при расчете суммы исковых требований, подлежащей удовлетворению, суд первой инстанции не учел следующего.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс с ресурсоснабжающей организацией, увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что предметом рассмотрения ВАС РФ являлся спор, из обстоятельств которого следовало, что тариф за коммунальный ресурс также как и по настоящему спору был определен регулирующим органом без включения в него НДС.

Данное Постановление Президиума по конкретному делу содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в Постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В соответствии с п.19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с пп.1п.1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле:

P = S x N x T, (1)

где:

S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал);

б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с пп.3 п.1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле: P = n x N x T, (3)

где:

n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги j (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт-час в месяц на 1 чел.);

T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб. /куб. м; для электроснабжения - руб./кВт-час);

Согласно представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции сведениям общая площадь, подлежащая учету при расчете платы за отопление, составляет 10835,6 кв.м.

При выяснении судом апелляционной инстанции позиции истца относительно представленных сведений представитель истца, возражая против применения предлагаемого ответчиком порядка расчета количества потребленной энергии, возражений суду апелляционной инстанции относительно представленных ответчиком сведений об общей площади, подлежащей учету при расчете платы за отопление, которая составляет 10835,6 кв.м. не представил.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м), установленный Решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 N 69-664 составляет 0,03.

Тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.11.2009 г. N 24/2 составляет 893,43 (руб. /Гкал) без учета НДС.

Размер платы за отопление за каждый месяц искового периода составит 290425, 5 рублей, то есть, 871276, 5 рублей за весь исковой период

Согласно представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции сведениям количество граждан, проживающих в доме в исковой период, составило 580 человек.

При выяснении судом апелляционной инстанции позиции истца относительно представленных сведений представитель истца, возражая против применения предлагаемого ответчиком порядка расчета ГВС, возражений суду апелляционной инстанции относительно представленных ответчиком сведений о количестве граждан, проживающих в доме в исковой период не представил.

Норматив потребления горячего водоснабжения составляет, согласно Распоряжения Министерства строительства и ЖКХ Саратовской от 30.112009 N 465-р, 3,6 куб.м

Тариф за горячее водоснабжение составляет, согласно Решения Саратовской городской Думы от 26.12.2005 N 69-664, 70,94 руб/куб. м.

Размер платы за ГВС за каждый месяц искового периода составит 148122,72 руб., то есть, 444368,16 руб. за весь исковой период.

Стоимость потребленного проживающими в жилом доме коммунального ресурса составит 871276, 5 рублей + 444368,16 руб. / 1,18 = 1114953,1 рублей.

С учетом стоимости потребленной войсковой частью тепловой энергии в сумме 6373601,53 руб. общая стоимость потребленного коммунального ресурса в исковой период составит 7488554,63 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составит: 7488554,63 рублей (стоимость коммунального ресурса) - 6370948, 16 рублей (сумма оплаты) = 1117606, 47 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7. 5 договора предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на долг за январь 2010 года подлежат начислению с 11.02.2010 года, на долг за февраль месяц 2010 года - с 11.03.2010 года, на долг за март месяц 2010 года - с 11.04.2010 года и т.д.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции отмечает ошибочность позиции истца при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1,л.д. 8) не только в части указания сумм основного долга, не учитывающего потребление коммунального ресурса населением согласно нормативам потребления и необходимости соответствующего исключения НДС, но и в части не применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 процентов годовых, действующей в период просрочки и частичного исполнения обязательства с 22.04.2010 по 03.03.2011, а также ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 процентов годовых, действующей в период просрочки и частичного исполнения обязательства с 22.04.2010 по 27.12.2010.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.10 по 22.04.10, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых, суммы долга в размере 2503079,63 рублей (стоимость потребленного энергоресурса в/ч и населением), а не 3199435,09 рублей, как указано в расчете истца, составит 40153,57 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.10 по 03.03.11, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 процентов годовых, суммы долга в размере 1038795,04 руб. (стоимость потребленного энергоресурса в/ч и населением), составит 72715,65 руб..

С учетом частичной оплаты задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.11 по 02.06.11 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых, суммы долга в размере 813285,11 рублей (стоимость потребленного энергоресурса в/ч и населением), составит 75483,02 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.10 по 22.04.10 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых, суммы долга в размере 2564539,65 рублей (стоимость потребленного энергоресурса в/ч и населением), составит 24683,69 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.10 по 0.206.11 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых, суммы долга в размере 371651,02 рублей (стоимость потребленного энергоресурса в/ч и населением), составит 34579,03 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.10 по 22.0410 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых, суммы долга в размере 2420935,34 рублей (стоимость потребленного энергоресурса в/ч и населением), составит 6102,77 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.10 по 27.12.10 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 процентов годовых, суммы долга в размере 371651,03 рублей (стоимость потребленного энергоресурса в/ч и населением), составит 19922,04 руб.

С учетом отсутствия задолженности за период с 27.12.10 по 02.06.11 проценты за указанный период взысканию не подлежат.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 273 639, 77 рублей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.06.2011 года, подлежат удовлетворению исходя из суммы долга в 1 117 606, 47 рублей по ставке рефинансирования 8,25 % годовых по день фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2011 года по делу N А57-7797/2011 изменить.

Взыскать с Войсковой части 5204 Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 1 117 606, 47 рублей задолженности, 273 639, 77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 345, 77 рублей государственной пошлины по иску.

В третьем абзаце резолютивной части решения словосочетание "3 268 888,04 руб." заменить на: "1 117 606, 47 руб.".

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Войсковой части 5204 Министерства внутренних дел Российской Федерации 1270, 47 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объе и ме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

А.Н. Бирченко Ф.И. Тимаев