Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 02АП-7263/11

г. Киров

21 ноября 2011 г.

Дело N А28-3920/2011-85/25

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Росшина"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2011 по делу N А28-3920/2011-85/25, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росшина" (ИНН: 4345070870 ОГРН 1034316612230)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Транс-Логистик" (ИНН: 4345164991 ОГРН 1074345005646),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Пратнер" (ИНН: 7719641599 ОГРН 1077757969156),

о взыскании 2 578 910 рублей 87 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росшина" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.11.2011 N 178 на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2011 и одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения. Решение принято 23 сентября 2011 г., настоящая апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд заявителем 08 ноября 2011 г., то есть по истечении установленного срока.

Восстановление пропущенного процессуального срока в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу заявитель ссылается на отсутствие штатного юриста.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Оценив изложенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу жалобы, суд не расценивает их как уважительные, и объективно препятствующие подаче жалобы. Отсутствие в штате организации юриста не является основанием для признания пропуска срока уважительным.

Признав причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании положений статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Росшина".

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Росшина" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2.000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1379 от 08.11.2011 г.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 6 листах.

Судья

Т.М. Дьяконова