Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 16АП-152/10

г. Ессентуки

21 ноября 2011 г.

Дело N А61-1380/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б.,

судей: Винокуровой Н.В., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия от 28.09.2011 (судьи: Бекоева С.Х., Сидакова З.К., Базиева Н.М.) об отказе в возобновлении производства по делу N А61-1380/2009 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Исток" (ИНН/ОГРН - 1511005963, 1021500943034, Республика Северная Осетия - Алания, Правобережный р-н, город Беслан, ул. Подгорная, 2),

С участием в заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы России:	(до перерыва) представитель Алексеев ЮА. на основании доверенности (копия в деле), (после перерыва) представитель Шпетер А.В. на основании доверенности (копия в деле);
от ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России:	(после перерыва) представитель Соколов А.Н. на основании доверенности (копия в деле);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая службы России в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Исток" (далее - должник).

Определением суда от 22.10.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 27.04.2011. Временным управляющим должника назначен Никитенко Александр Николаевич.

ОАО "Исток" и уполномоченный орган обратились в арбитражный суд с ходатайствами о приостановлении производства по делу, указывая, что арбитражным судом рассматриваются заявления должника, уполномоченного органа, компании Дистеллери Де Ля Тур и Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ОАО "Исток", оформленных протоколом от 14.04.2011 N 1 по вопросам: об утверждении отчета временного управляющего о проделанной работе; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; избрании комитета кредиторов; избрании представителя собрания кредиторов; назначении вознаграждения конкурсного управляющего и т.д.

Определением суда от 23.06.2011 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений со ссылкой на статью 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 сентября 2011 года ОАО "Сбербанк России" (кредитор ОАО "Исток") (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, сославшись на то, что основания для приостановления производства по делу отпали.

Определением суда от 28.09.2011 отказано в возобновлении производства по делу. Судебный акт мотивирован тем, что по заявлению компании Дистеллери Де Ля Тур о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ОАО "Исток" от 14.04.2011 в настоящее время не вступил в законную силу судебный акт; от лиц, ходатайствовавших о приостановлении производства по делу, заявлений о возобновлении производства по делу не поступало.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" считает определение суда от 28.09.2011 незаконным, просит его отменить, возобновив производство по делу. Заявитель жалобы полагает нецелесообразным дальнейшее приостановление производства по делу, поскольку определениями от 25.05.2011 и от 25.05.2011 вступившими в законную силу должнику и уполномоченному органу отказано в признании недействительными решений первого собрания кредиторов ОАО "Исток" от 14.04.2011. По заявлению Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ОАО "Исток" производство прекращено в связи с отказом от требований, одновременно с этим определением суда от 21.09.2011 в удовлетворении заявления компании Дистеллери Де Ля Тур о признании недействительными решений от 14.04.2011 отказано.

В отзыве уполномоченный орган просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая, что не отпали основания для приостановления производства по делу. Судебный акт по результатам рассмотрения заявления компании Дистеллери Де Ля Тур о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 14.04.2011 не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена 28.10.2011 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании 07.11.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.11.2011, о чем 07.11.2011 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещена информация, что подтверждается соответствующим отчетом о публикации.

После перерыва заседание продолжено с участием представителей уполномоченного органа и ОАО "Сбербанка России", которые озвучили позиции аналогичные доводам жалобы и отзыва на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба банка подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом случаях.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2011 года временным управляющим ОАО "Исток" проведено первое собрание кредиторов, оформленное протоколом N 1. По результатам собрания кредиторов утвержден отчет временного управляющего о проделанной работе; принято решение о об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; избрании комитета кредиторов; избрании представителя собрания кредиторов; определен размер вознаграждения конкурсного управляющего. Собранием кредиторов от 14.04.2011 также решено включить в повестку дня дополнительные вопросы о количественном составе комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов, о компетенции комитета кредиторов, по которым приняты соответствующие решения.

Названное решение оспорено в рамках настоящего дела должником, уполномоченным органом, компанией Дистеллери Де Ля Тур и Администрацией местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, что и явилось основанием для приостановления производства по делу.

Отказывая в возобновлении производства по делу, суд указал, что основания приостановления производства по делу не отпали, поскольку решения собрания кредиторов от 14.04.2011 оспариваются компанией Дистеллери Де Ля Тур. Вступивший в законную силу судебный по результатам рассмотрения заявления компанией Дистеллери Де Ля Тур в настоящее время отсутствует.

Апелляционный суд, полагает, что названные обстоятельства не препятствуют дальнейшему производству по делу.

Судом установлено, что законность решений первого собрания кредиторов ОАО "Исток" от 14.04.2011 была предметом исследования в рамках рассмотрения заявлений уполномоченного органа и ОАО "Исток". Определениями от 25.05.2011 и от 25.05.2011, оставленными без изменений постановлениями апелляционного суда от 15.08.2011 в удовлетворения заявленных требований уполномоченного органа и ОАО "Исток" отказано полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве вынесенные апелляционной инстанцией постановления являются окончательными и обжалованию не подлежат.

Таким образом, факты, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела установлены.

Более того, определением суда от 21.09.2011 по заявлению Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ОАО "Исток" производство прекращено в связи с отказом от требований. Определением суда от 21.09.2011 в удовлетворении заявления компании Дистеллери Де Ля Тур о признании недействительными решений от 14.04.2011 было отказано.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что препятствий для дальнейшего производства по делу не имеется и в возобновлении производства по делу отказано необоснованно, в том числе, поскольку из смысла пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве следует, что приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обжалования решений собрания кредиторов все-таки является правом суда, а не его обязанностью.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об обязанности арбитражного суда приостановить производство по делу, апелляционный суд не усмотрел.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы принимаются, как обоснованные.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2011 по делу N А61-1380/2009 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт. Ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить. Производство по делу А61-1380/2009 возобновить.

Направить дело А61-1380/2009 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Винокурова